Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Правовые позиции высших судов
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Правовые позиции высших судов

Определение Верховного Суда РФ 09.02.2010 N 9-В09-23 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Расторжение кредитного договора не препятствует кредитору взыскать с поручителя убытки, причиненные неисполнением обязательств, если соответствующее условие есть в договоре поручительства

Применимые нормы: п. 2 ст. 363, п. 1 ст. 393, п. 5 ст. 453 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9860/11 по делу N А40-89453/10-157-780

Позиция ВАС РФ: Если договор прекращен вследствие правонарушения должника, кредитор при наличии соответствующего договорного условия вправе удерживать сумму аванса в той части, в какой это не нарушает нормы законодательства о возмещении убытков и о неосновательном обогащении

Применимые нормы: ст. 15, п. 4 ст. 453, ст. 1102 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8204 по делу N А40-143265/2013 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При расторжении (изменении) договора сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась

Применимые нормы: п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102, ст. 1103 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2011 N 18-В11-36

Позиция ВС РФ: При расторжении договора одна сторона не может выступить правопреемником другой стороны

Применимые нормы: п. 2 ст. 453, абз. 5 п. 1 ст. 1050 ГК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора

Применимые нормы: ст. ст. 307, 408, п. 2 ст. 453 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 N 4507/13 по делу N А56-29599/2011

Позиция ВАС РФ: Если соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО стороны определяют последствия прекращения обязательств в виде возврата доли, это не противоречит положениям о последствиях изменения и расторжения договора

Применимые нормы: п. 1 ст. 450, ст. 453 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ

Важнейшая практика по ст. 725 ГК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

Позиция ВС РФ: По сделкам с участием потребителей агент несет самостоятельную ответственность в пределах агентского вознаграждения, если расчеты по таким сделкам совершаются им от своего имени

Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 13537/12 по делу N А32-26605/2011

Позиция ВАС РФ: По агентскому договору не могут быть переданы правомочия по защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности

Применимые нормы: п. 1 ст. 1005 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 13537/12 по делу N А32-26605/2011 и другие акты высших судов

Позиция ВАС РФ: Агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, связанного с владением товаром принципала, или возникшего по сделкам с третьими лицами, или перешедшего от принципала в порядке уступки требования

Применимые нормы: п. 1 ст. 1005 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, ст. 232 КТМ РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 9174/10 по делу N А31-8793/2009

Позиция ВАС РФ: Агент не вправе осуществлять от имени принципала деятельность по организации и проведению азартных игр, в том числе в букмекерских конторах и тотализаторах, если не имеет соответствующей лицензии

Применимые нормы: п. 1 ст. 1005 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, пп. 31 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 10939/11 по делу N А45-16998/2010

Позиция ВАС РФ: Государственный (муниципальный) заказчик вправе заключить агентский договор, по которому агенту делегируется осуществление отдельных функций, связанных с размещением заказов

Применимые нормы: ст. ст. 971, 990, п. 1 ст. 1005 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2003 N 5-в03-80

Позиция ВС РФ: Агентский договор, заключенный с целью совершения сделок с недвижимым имуществом или осуществления действий, связанных с вещными правами на недвижимое имущество, не подлежит госрегистрации

Применимые нормы: ст. 131, п. 1 ст. 164, ст. 1005 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 8259/06 по делу N А40-38670/04-63-424

Позиция ВАС РФ: Если отсутствует акт приемки услуг, составление которого предусмотрено договором, в случае спора о цене оказанных услуг необходимо установить их объем и действительную стоимость

Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если выплата вознаграждения по договору оказания услуг поставлена в зависимость от исхода судебного разбирательства, то исполнитель имеет право на вознаграждение в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных им действий

Применимые нормы: п. 3 ст. 424, п. 1 ст. 781 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 11810/11 по делу N А73-12349/2010

Позиция ВАС РФ: Медицинские услуги, оказанные сотрудникам правоохранительных органов, военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, не застрахованным в системе ОМС, должны быть оплачены по действующим на момент оказания услуг тарифам

Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 2 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 911)

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 8259/06 по делу N А40-38670/04-63-424

Позиция ВАС РФ: Высокая цена услуг может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны исполнителя в части установления такой цены и неразумности со стороны заказчика в отношении ее принятия

Применимые нормы: п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 781 ГК РФ

Важнейшая практика по ст. 729 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 15945/12 по делу N А51-10366/2011

Позиция ВАС РФ: Если между службой судебных приставов и взыскателем заключен безвозмездный договор на охрану арестованного имущества, расходы на содержание такого имущества несет должник

Применимые нормы: п. 1 ст. 781, ст. 984 ГК РФ, ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 12499/11 по делу N А40-92042/10-110-789

Позиция ВАС РФ: Денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего

Применимые нормы: п. 1 ст. 779, п. п. 1 - 3 ст. 781, п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012

Позиция ВАС РФ: Заказчик, заключивший договор с контрагентом на крайне невыгодных для себя условиях вследствие некачественных юридических услуг, не обязан оплачивать такие услуги

Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 1936/07 по делу N А06-1274/1-12/05н.р.

Позиция ВАС РФ: Услуги, в том числе медицинские, оказанные в период своевременного переоформления лицензии, оплачиваются, если договор на их оказание не оспорен в связи с лицензированием

Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 N 16452/11 по делу N А13-14661/2009

Позиция ВАС РФ: Если нормативный акт об установлении цен (тарифов), по которым оплачивались услуги, суд признал недействующим, исполнитель не вправе получать плату, основанную на этом акте, за период до вступления в силу решения суда

Применимые нормы: п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 781 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.08.2000 N 2208/00 по делу N А32-12620/99-6/379

Позиция ВАС РФ: Условие договора возмездного оказания услуг, из которого не следует, что услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, не является условием об абонентской плате

Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 3933/12 по делу N А32-1164/2011

Позиция ВАС РФ: Если доказан факт несанкционированного доступа третьих лиц к сети Интернет по выделенной абоненту линии, то при условии, что оператор связи не соблюдал установленных мер по защите средств связи, абонент освобождается от оплаты услуг

Применимые нормы: ст. 312, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь