Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Правовые позиции высших судов
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Правовые позиции высших судов

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46

Позиция ВАС РФ: По ходатайствам о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска, по заявлениям о замене одной обеспечительной меры на другую, об обеспечении исполнения судебных актов госпошлина не уплачивается

Применимые нормы: ст. ст. 90, 94, 95, 97, 100 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78

Позиция ВАС РФ: Документы, подтверждающие предоставление встречного обеспечения, должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении

Применимые нормы: ст. 94 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 6861/13 по делу N А40-63387/11-115-203 и другие акты высших судов

Позиция КС РФ, ВАС РФ: Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов

Применимые нормы: ст. ст. 94, 106 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 15555/07 по делу N А81-609/2005

Позиция ВАС РФ: Материалы проверок, проведенных органами МВД России, не признаются допустимыми доказательствами в налоговом споре

Применимые нормы: ст. 68 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 5485/12 по делу N А19-8513/2011

Позиция ВАС РФ: Стоимость утраченного вложения почтового отправления не может быть подтверждена товарными накладными, по которым приобретался товар, и соответствующими счетами-фактурами и счетами

Применимые нормы: ст. 68 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 5485/12 по делу N А19-8513/2011

Позиция ВАС РФ: Допустимыми доказательствами стоимости утраченного вложения почтового отправления являются описи вложения в почтовое отправление и другие документы, предусмотренные Законом о почтовой связи и Правилами оказания услуг почтовой связи

Применимые нормы: ст. 68 АПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12

Позиция ВС РФ: Судебное разбирательство откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение о передаче (отказе в передаче) дела по подсудности, об отказе во вступлении в дело соистца (в привлечении соответчика), третьего лица, об отказе в объединении дел в одно производство (в выделении требований в отдельное производство)

Применимые нормы: ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130, ч. 5 ст. 158 АПК РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99

Позиция ВАС РФ: Судебное разбирательство должно быть отложено, если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился

Применимые нормы: ч. 5 ст. 158 АПК РФ

Важнейшая практика по ст. 506 ГК РФ
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50

Позиция ВАС РФ: Если судебное разбирательство отложено в целях примирения сторон, но стороны его не достигли (отказались от проведения примирительных процедур, истек срок их проведения), суд вправе изменить дату судебного заседания на более раннюю

Применимые нормы: ст. 138, ч. 5 ст. 138.1, ст. ст. 138.2, 138.4, ч. 2, 10 ст. 158 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 по делу N 304-ЭС14-5531, А02-1730/2013

Позиция ВС РФ: Рассмотрение кассационной жалобы откладывается, если представители участвующего в деле лица отсутствовали на нем из-за того, что арбитражный суд, организовавший сеанс видео-конференц-связи, неверно указал в определении время проведения судебного разбирательства

Применимые нормы: ч. 1 ст. 158 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 и другие акты высших судов

Позиция ВАС РФ: Судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если участвующие в деле лица, которые присутствуют на заседании, извещены о времени и месте следующего заседания под расписку

Применимые нормы: ч. 1 ст. 121, ст. 158 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99

Позиция ВАС РФ: В целях определения разумного срока судопроизводства исследуются вопросы, связанные с обоснованностью отложения судебного разбирательства и продолжительностью его отложения

Применимые нормы: ст. 158 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99

Позиция ВАС РФ: Срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в срок рассмотрения дела, продленный арбитражным судом, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства

Применимые нормы: ст. 158 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 и другие акты высших судов

Позиция ВАС РФ: Суд вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам отложения судебного разбирательства

Применимые нормы: ст. 158 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65

Позиция ВАС РФ: Судебный штраф за непредоставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые суд предложил им предоставить в обоснование своих требований или возражений, не предусмотрен законом

Применимые нормы: ч. 9 ст. 66 АПК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

Позиция ВАС РФ: Неисполнение лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить суду этот объект или обеспечить доступ к нему является основанием для наложения на такое лицо судебного штрафа

Применимые нормы: ч. 4, 9 ст. 66 АПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10

Позиция ВС РФ: В случае когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд вправе устанавливать дополнительные сроки представления документов, истребования доказательств (не более двухмесячного срока рассмотрения дела), при нарушении которых применяются правила о последствиях их непредставления в упрощенное производство

Применимые нормы: ч. 5, 6 ст. 66, ч. 4 ст. 228 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 2 - 4 ст. 57, ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N 305-ЭС15-15840 по делу N А40-177270/2014 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Отказ суда удовлетворить ходатайство стороны об истребовании оригинала договора доказательств, необходимых для разрешения спора, является нарушением права на судебную защиту

Применимые нормы: ч. 4 ст. 66 АПК РФ

Важнейшая практика по ст. 507 ГК РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015) и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Лицо, на которое суд определением возложил обязанность передать арбитражному управляющему истребуемые документы и ценности должника, вправе обжаловать соответствующее определение в течение 14 дней со дня его принятия

Применимые нормы: ч. 4, 6 ст. 66 АПК РФ, п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

Позиция ВАС РФ: Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, то суд вправе истребовать данный объект

Применимые нормы: ч. 4 ст. 66, ст. 82 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 7565/12 по делу N А75-7086/2010

Позиция ВАС РФ: Сторона не может быть признана непредоставившей доказательства в обоснование своих возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если он уклоняется от представления истребованных арбитражным судом материалов третейского дела

Применимые нормы: ч. 1, 4 ст. 66 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 5256/11 по делу N А40-38267/10-81-326

Позиция ВАС РФ: Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно

Применимые нормы: ст. ст. 9, 66 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 по делу N 309-ЭС14-7950, А47-15325/2012

Позиция ВС РФ: Не может быть признано недействительным условие договора об определении размера арендной платы за земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, если эта плата не соответствует правилам определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности

Применимые нормы: ст. 168, п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, п. п. 1, 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь