Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 по делу N СИП-37/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя на решение о частичном отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены сходство до степени смешения спорного обозначения с противопоставленными ему товарными знаками, а также однородность товаров 30-го и услуг 35-го, 43-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и зарегистрированы противопоставленные ему товарные знаки.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2022 N С01-1401/2022 по делу N СИП-134/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение, мотивированного несоответствием запатентованного изобретения условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исследовал вопрос о соответствии изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень" в противоречии с применяемой методологией проверки изобретения указанному условию патентоспособности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022 по делу N СИП-1142/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием требованиям подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ ввиду государственной регистрации сходных до степени смешения товарных знаков по свидетельствам РФ с более ранними датами приоритета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ истек и исчерпана возможность его продления, в связи с чем его противопоставление невозможно.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 N С01-739/2017 по делу N А65-1420/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку почтовая корреспонденция, направленная истицей в адрес апелляционного суда, поступила в этот суд в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 N С01-252/2018 по делу N А32-23702/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на реализуемой предпринимателем продукции использованы обозначения, сходные с товарными знаками по международным регистрациям, доказано наличие состава правонарушения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 по делу N СИП-759/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку. Товарный знак обладает различительной способностью в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Истец считает, что действия общества по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку являются злоупотреблением правом, оспариваемое решение Роспатента не соответствует положениям ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что обозначение приобрело до даты приоритета оспариваемого товарного знака известность именно как средство индивидуализации продукции исключительно заявителя, не доказан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 по делу N СИП-163/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель, полагая, что принадлежащий третьему лицу товарный знак сходен до степени смешения с его товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, а также способен ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара, обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил в силе правовую охрану товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все противопоставленные товарные знаки заявителя в целом производят различное зрительное впечатление в сравнении с оспариваемым товарным знаком и не могут быть признаны сходными с этим товарным знаком.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 N С01-16/2018 по делу N СИП-162/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 N С01-326/2018 по делу N СИП-148/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления об отмене экспертного заключения, поскольку экспертное заключение не отнесено процессуальным законом к тем ненормативным правовым актам, решениям и действиям органов государственной власти и должностных лиц, которые подлежат оспариванию в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 N С01-245/2018 по делу N А55-16340/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку несение судебных расходов подтверждено документально, судом учтены объем собранных и представленных по делу доказательств, характер спора, а также объем проведенной представителем работы и затраченное им время на составление документов по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 N С01-141/2018 по делу N А54-6521/2016

Требование: О защите исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора цессии с автором к нему перешло право требования взыскания компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение. Истец обратился к ответчику с предложением заключить лицензионный договор на право использования спорного фотографического произведения, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не ставился на обсуждение вопрос о качестве представленных распечаток фотоизображений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 N С01-693/2016 по делу N А45-20577/2015

Требование: 1) О запрете использовать обозначение в доменных именах, обязании удалить домены из базы данных; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истица является обладателем исключительного права на товарный знак. Общество (третье лицо) использовало товарный знак на основании лицензионного договора с истицей. Ответчик, занимая должность исполнительного директора в обществе, зарегистрировал на свое имя доменные имена, после увольнения продолжал их использовать в отношении товаров, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик незаконно использовал товарный знак, размер компенсации снижен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-228/2018 по делу N А69-1705/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022 N С01-519/2022 по делу N А56-102517/2019

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что уплата лицензионного вознаграждения лицензиатом до сих пор не произведена.

Встречное требование: О признании лицензионного договора недействительным.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств принадлежности лицензиару исключительного права на спорный товарный знак, обстоятельств передачи лицензиату права на использование данного товарного знака, а также доказательств нарушения лицензиатом предусмотренных договором обязательств по уплате лицензионного вознаграждения за спорный период не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-198/2018 по делу N А56-17281/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлено наличие состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-207/2018 по делу N А56-15526/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлено наличие состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-206/2018 по делу N А41-85807/2016

Требование: О признании использования патента, пресечении действий.

Обстоятельства: Ответчиком в лекарственном препарате использован каждый признак независимого пункта формулы патента истца. Истец ссылается на использование ответчиком изобретения по патенту в отсутствие разрешения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что ответчик последовательно совершал приготовления к нарушению прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-488/2016 по делу N А41-82315/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о защите исключительных прав на товарные знаки. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считаем правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-199/2018 по делу N А40-256150/2016

Требование: Об отмене решений Роспатента.

Обстоятельства: Между правопредшественником истца и третьим лицом заключены договоры залога исключительных прав на товарные знаки. В Роспатент поступили заявления о государственной регистрации залога, но в государственной регистрации отказано ввиду того, что сведения о правообладателе товарных знаков, указанные в договорах, не соответствуют сведениям, указанным в государственном реестре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-243/2018 по делу N А40-130898/2017

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок уплаты лицензионных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-178/2018 по делу N А40-122397/2017

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании неустойки по дополнительному соглашению ввиду пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-226/2018 по делу N А32-34267/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, стоимости проведения экспертизы, судебных расходов, обязании прекратить незаконное использование произведений.

Обстоятельства: Истец является правообладателем фотографических произведений, а также туристической карты-схемы. Истец ссылается на то, что ответчиком без его разрешения используются фотографические произведения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-151/2016 по делу N А21-4615/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлено наличие состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-220/2018 по делу N А75-9720/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения логотипа.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использует логотип, сходный до степени смешения с логотипом, исключительные права на который принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт использования ответчиком изображения, сходного до степени смешения с логотипом истца, при этом при расчете компенсации истец не учел, что имеет место один общий случай нарушения его прав, что расходы на изготовление логотипа и его регистрацию не являются ценой, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование логотипа.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022 N С01-584/2022 по делу N А55-28753/2020

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: В доменном имени, адресе электронной почты, коммерческом обозначении интернет-магазина используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у общества исключительных прав на спорный товарный знак, равно как и факт его незаконного использования предпринимателем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь