Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-258/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны спорному товарному знаку было признано недействительным в отношении части товаров, так как сравниваемые товарные знаки в данной части являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует п. 3 ст. 1483 ГК РФ, кроме того, установлен факт злоупотребления правом (недобросовестной конкуренции) со стороны общественной организации при регистрации спорного товарного знака, так как товарный знак в качестве средства индивидуализации не должен служить средством введения в заблуждение участников гражданского оборота и потребителей продукции в отношении производителя товара.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 по делу N СИП-829/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Заявитель является владельцем сети кондитерских кафетериев, хозяйствующая деятельность которых осуществляется под фирменным наименованием заявителя, сходным до степени смешения со спорным товарным знаком в отношении однородных услуг, для которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2014 N С01-50/2014 по делу N А40-69716/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, так как вина общества в совершении указанного правонарушения доказана; обществом осуществлен ввоз на таможенную территорию РФ с целью введения в оборот товара, содержащего воспроизведение чужого товарного знака, без согласия правообладателя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 N С01-944/2022 по делу N СИП-411/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что признаки, содержащиеся в зависимых пунктах формулы спорного изобретения, известны из различных источников информации, спорный патент был признан недействительным вследствие несоответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, так как содержащиеся в решении выводы об известности из приведенных в возражении источников информации, несоответствии изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень" противоречат содержанию противопоставленных источников информации.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 N С01-63/2020 по делу N СИП-24/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя третьего лица был зарегистрирован товарный знак в отношении товаров 9, 16, 28 классов и услуг 41 класса МКТУ. Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления охраны товарному знаку, мотивированным тождеством указанного знака с изображением фрагмента произведения, исключительное право на которое принадлежит заявителю. По результатам рассмотрения возражения было принято решение об отказе в его удовлетворении и оставлении правовой охраны товарного знака в силе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства возникновения авторского права и перехода этого права к заявителю и правопредшественнику третьего лица.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О привлечении третьих лиц и об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2021 N С01-1865/2021 по делу N А64-3491/2020

Требование: О взыскании убытков в размере неполученных доходов в связи с нарушением исключительного авторского права на архитектурный проект в результате внедоговорного использования технической документации.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ. Проект получил положительное заключение государственной экспертизы. По итогам открытого аукциона между заказчиком и ответчиком был заключен муниципальный контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, которому спорная проектная документация передана во исполнение муниципального контракта заказчиком, не является лицом, нарушившим права истца на объект интеллектуальной собственности.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 по делу N СИП-102/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он совместно с акционерным обществом составляет группу аффилированных лиц, занимающихся производством и оборотом алкогольной продукции, ответчик не использует спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что он имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ обозначения со спорными словесными элементами, осуществил необходимые подготовительные действия к такому использованию, ответчик не доказал использование товарных знаков в спорный период.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 N С01-1601/2020 по делу N А21-864/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указало на нарушение предпринимателем исключительных прав общества при реализации товара - игрушки в шаре, на которой воспроизведены спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества подтвержден.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2017 N С01-150/2017 по делу N А63-5790/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 N С01-1930/2021 по делу N СИП-71/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано наличие у него действительного намерения использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное со спорным товарным знаком, в отношении части услуг, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, кроме того, ответчиком доказан факт использования им товарного знака в спорный трехлетний период.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь