Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 N С01-852/2020 по делу N А40-75429/2019

Обстоятельства: Дополнительным решением разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца и ответчика на оплату услуг представителя.

Решение: Дополнительное решение отменено. Требование истца удовлетворено в полном объеме, так как отсутствуют основания для применения правила о пропорциональном распределении судебных расходов, заявленный размер расходов является разумным и обоснованным. Требование ответчика удовлетворено частично, так как заявленный размер расходов подтвержден только в части, снижен с учетом характера спора, степени сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, общей продолжительности рассмотрения дела, объема подготовленных представителем документов, необходимости и разумности его услуг.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2015 по делу N СИП-972/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ внешнего вида заявленного обозначения позволяет сделать вывод о том, что оно является трехмерным объектом упаковки, которая используется в хозяйствующей деятельности не только компанией, но и ее конкурентами для однородных товаров.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 N С01-691/2022 по делу N А56-47219/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия на ввезенном обществом товаре обозначения, сходного до степени смешения с чужими товарными знаками, при этом доказательств правомерности использования обществом спорных обозначений не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2014 N С01-45/2014 по делу N А40-39424/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в использовании товарного знака и считает, что правообладатель не использует оспариваемый знак.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец не представил доказательства, свидетельствующие о его реальном намерении использовать спорный товарный знак, на основании представленных ответчиком доказательств производства продукции и договоров ее поставки установлен факт использования правообладателем оспариваемого товарного знака.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 N С01-752/2018 по делу N А40-180850/2017

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В ФАС РФ поступило заявление третьего лица о нарушении заявителем антимонопольного законодательства путем введения в оборот товаров, изготовленных с использованием секрета производства, исключительное право на который принадлежит третьему лицу. Заявитель и третье лицо осуществляют аналогичную деятельность и являются конкурентами. Оспариваемым решением действия заявителя были признаны актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ст. 14.5 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо доказало наличие у него исключительного права на ноу-хау, заявителем не доказано, что ноу-хау утратило конфиденциальность.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 по делу N СИП-32/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против выдачи патента на полезную модель, мотивированного ее несоответствием условию патентоспособности "новизна", Роспатент принял решение, которым возражение было удовлетворено, спорный патент был признан недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент нарушил методологию проверки новизны изобретения, охарактеризованного совокупностью признаков, выраженных как через интервалы значений компонентов стали, так и в виде дополнительных ограничительных условий, выраженных математическими формулами, в связи с чем на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против выдачи патента.

"О передаче кассационных жалоб на рассмотрение другого арбитражного суда"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2022 N С01-152/2022 по делу N А04-2498/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является обладателем патентов на селекционные достижения - сорта сои. Истец обнаружил, что ответчик в отсутствие заключенного лицензионного договора использовал в производственных целях эти сорта сои.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик высеивал семена патентоохраняемых сортов сои в целях воспроизводства семян (размножения сорта растений) без разрешения патентообладателя.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 N С01-546/2022 по делу N А21-16502/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в сниженном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 N С01-995/2019 по делу N СИП-267/2019

Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия предпринимателя актом недобросовестной конкуренции, выразившимся в приобретении и использовании исключительного права на знак обслуживания, тождественный коммерческому обозначению, использовавшемуся в течение продолжительного времени третьими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств фактического использования третьими лицами спорного обозначения до даты подачи предпринимателем заявки на регистрацию не представлено, факт наличия у предпринимателя недобросовестной цели при подаче заявки не подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 N С01-1013/2021 по делу N А40-11925/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, обладателем исключительных прав на которые он является, а также являющимися воспроизведением либо переработкой произведений изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен на основании заявления ответчика и представленных им доказательств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 N С01-1545/2019 по делу N А40-281430/2018

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении выявленных нарушений законодательства.

Обстоятельства: По мнению прокурора, публичное исполнение фонограммы в помещении ресторана без заключения соответствующего договора и выплаты вознаграждения правообладателю является нарушением смежных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоустанавливающих документов, подтверждающих факт получения смежных прав на фонограмму, обществом не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь