Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2016 N С01-77/2016 по делу N СИП-565/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку настоящий спор не подведомствен ни одному из арбитражных судов РФ, так как истцом по делу выступает физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, а категория спора не относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 по делу N СИП-1152/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что правовая охрана противопоставленного товарного знака в настоящее время досрочно прекращена на основании решения суда по иному делу в отношении части товаров 18-го класса МКТУ. В этой связи оспариваемое решение Роспатента не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение правовой охраны этого товарного знака является обстоятельством, влияющим на возможность предоставления спорному обозначению правовой охраны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2014 N С01-511/2014 по делу N А41-26230/2013

Требование: О взыскании задолженности по выплате вознаграждения по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по выплате вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт согласования сторонами существенных условий лицензионного договора, что свидетельствует о его незаключенности, кроме того, исключительные права по лицензионному договору истцом ответчику не переданы.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2015 N С01-1097/2015 по делу N А26-772/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, обязании внести изменения в учредительные документы для исключения из фирменного наименования.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик производит продукцию 29-го класса МКТУ с использованием на ее этикетках словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал ввод непосредственно ответчиком в гражданский оборот товара с нанесенным на него спорным обозначением.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу заявления, о принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 N С01-1675/2021 по делу N А26-526/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель нарушил его исключительные права на объекты авторского права и средства индивидуализации.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции определил размер компенсации без рассмотрения по существу заявленного предпринимателем ходатайства о ее снижении.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 по делу N СИП-125/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец считает себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в связи с намерением реализации продукции с использованием обозначения, тождественного спорному товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товары, которые истец реализовывает и намерен реализовывать, являются однородными для части товаров, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, при этом не доказано, что ответчиком осуществлялась деятельность по производству, предложению к продаже, а также реализации продукции, маркированной спорным товарным знаком.

"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2021 N С01-1689/2020 по делу N А40-332816/2019

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на телевизионном канале показано аудиовизуальное произведение, в котором использовался принадлежащий истцу товарный знак без получения соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак и нарушения исключительного права на этот знак действиями ответчика, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 N С01-476/2019 по делу N А02-1413/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использовал его товарный знак без разрешения при оформлении автозаправочной станции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из судебных актов неясно, на основании каких норм права суды сделали вывод о том, что общий стиль оформления автозаправочных станций истца идентифицируется потребителями лишь наличием совокупности товарных знаков, также суды сравнили используемые ответчиком изображения с товарными знаками истца, за защитой прав на которые он не обращался, не установили, способно ли привести к нарушению исключительных прав истца использование ответчиком изображений, сходных с товарным знаком.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь