Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020 N С01-1269/2019 по делу N А63-3960/2019

Требование: О признании незаконным использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения.

Обстоятельства: Обществу принадлежит исключительное право на комбинированный товарный знак. Банк использует спорное обозначение в качестве фирменного наименования, а также на своем сайте и в доменном имени при осуществлении банковской деятельности без заключения лицензионного договора на использование товарного знака с обществом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из обжалуемых судебных актов невозможно установить, на основании каких признаков суды пришли к выводу об отсутствии сходства сравниваемых обозначений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2015 N С01-401/2015 по делу N А65-18752/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О прекращении производства по делу"
"Об отказе в разъяснении судебного акта"
"О замене судьи и формировании судебного состава"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2016 N С01-24/2016 по делу N А50-13131/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие сходства сравниваемых обозначений до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 N С01-372/2016 по делу N А32-42005/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт использования ответчиком программных продуктов, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства законности использования ответчиком обнаруженных на его ЭВМ программ не представлены.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020 по делу N СИП-112/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предприниматель в течение трех лет не использовал спорный товарный знак в своей хозяйственной деятельности на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, при этом предприниматель признал иск в полном объеме.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2021 N С01-1783/2020 по делу N А03-17454/2019

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Обстоятельства: Предприятие указало на то, что из вступивших в законную силу судебных актов по другим делам ему стало известно о фактах производства обществом алкогольной продукции с незаконным использованием наименования места происхождения товара, а также о фактах реализации обществом данной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом исключительных прав предприятия подтвержден.

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-676/2014 по делу N А40-81394/2013

Требование: О запрете использовать обозначения и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчики на сайте в сети Интернет предлагают к продаже и продают товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что смена администратора домена означает перемену его собственника и влечет прекращение прав собственности на доменное имя предыдущего администратора, в связи с чем судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2014 по делу N СИП-24/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество полагает, что товарный знак не используется правообладателем в отношении части товаров на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств использования на территории РФ спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня товаров не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019 N С01-692/2019 по делу N А56-64506/2018

Требование: О расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау), взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиаром принятых на себя обязательств, что выразилось в непередаче технической и коммерческой документации и иной информации, неосуществлении сервисного обслуживания, непредоставлении ни одного клиента за весь период действия договора, а также непредоставлении актов выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку являются подтвержденными факты передачи исключительных прав по договору, а также частичного исполнения лицензиаром принятых на себя обязательств.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 N С01-1927/2020 по делу N А40-13740/2020

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заключенному сторонами лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении опечаток"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь