Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 N С01-967/2014 по делу N СИП-491/2014

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд вопрос о пропуске шестимесячного срока не исследовал, не выяснял причины пропуска срока, не дал оценку их уважительности.

"О возвращении заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 N С01-192/2014 по делу N А27-9134/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: На диске, приобретенном у ответчика, на упаковке отсутствует указание в качестве правообладателя ответчика.

Решение: В иске отказано, так как не доказаны факты принадлежности прав на музыкальные произведения истцу, приобретения диска у ответчика.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 N С01-1845/2021 по делу N А53-34919/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на использование произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию ответчиком продукции, содержащей незаконное воспроизведение объектов авторского права истца, без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком контрафактной продукции доказан.

"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 N С01-278/2022 по делу N А40-78544/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании прекратить осуществление рекламы в сети Интернет, признании действий по использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики проводят рекламную кампанию сайтов в сети Интернет по ключевым словам, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические параметры показа рекламного объявления в поисковой системе, настраиваемые посредством соответствующих инструментов в интерфейсе поисковой системы, не индивидуализируют товары, услуги и не являются самостоятельным способом использования товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2016 по делу N СИП-471/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчиком спорные товарные знаки в течение последних 3 лет не используются, в связи с чем их правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вводимые заявителем в гражданский оборот услуги являются однородными и тождественными услугам 37-го класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана, заявителем доказана заинтересованность в прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении части услуг, ответчик не представил доказательства использования товарных знаков.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О прекращении производства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2020 N С01-1484/2019 по делу N СИП-427/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации товаров 3, 5 классов МКТУ было заявлено словесное обозначение. Решением Роспатента было отказано в регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака. Заявитель обратился в Роспатент с возражением, в удовлетворении которого было отказано. Препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака явилось наличие у заявителя исключительного права на тождественный товарный знак, зарегистрированный в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения являются фонетически и семантически тождественными.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2014 N С01-620/2014 по делу N А11-4105/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате реализации ответчиком товара с изображением спорных персонажей нарушаются исключительные авторские права истца на данные персонажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены договоры об отчуждении исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение или лицензионные договоры, заключенные с авторами аудиовизуального произведения, как и доказательства того, что спорные объекты исключительных прав являются служебными произведениями.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2015 N С01-104/2015 по делу N СИП-739/2014

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку. Возражение мотивировано тем, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с другим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки в целом производят различное общее зрительное впечатление, обусловленное наличием в них акцентов, дополнительных изобразительных и словесных элементов, существенных нарушений процедуры рассмотрения возражения Роспатентом не допущено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 N С01-937/2015 по делу N А04-9630/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до размещения на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации результата рассмотрения кассационной жалобы по делу N А46-375/2014.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022 N С01-1316/2022 по делу N А40-262210/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что общество не заключало с ней договор об использовании музыкальных произведений, осуществило сообщение по кабелю данных произведений без выплаты вознаграждения, тем самым допустило нарушение исключительных прав их авторов.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1147/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения иностранной компании на решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некоторые графические отличия заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков не влияют на вывод об их сходстве в силу установленного фонетического сходства, что с учетом однородности товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, и товаров, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, свидетельствует о вероятности смешения сравниваемых обозначений.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь