Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022 N С01-704/2022 по делу N А41-67959/2021

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на своем сайте в сети Интернет рекламирует и реализует идентичный товар с товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, а также факт их нарушения ответчиками. Размер компенсации определен исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, принципов разумности и справедливости.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 N С01-845/2017 по делу N А40-17540/2017

Требование: О взыскании долга по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что запись о регистрации договора о предоставлении права использования товарных знаков внесена в государственный реестр, в связи с чем за пользователем образовался долг по уплате вознаграждения и возмещению затрат на регистрацию договора.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как денежные средства являются частичными платежами пользователя по договору коммерческой концессии, которые расценены как конклюдентные действия, подтверждающие волеизъявление пользователя на заключение и исполнение сделки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 N С01-1787/2020 по делу N А03-1486/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий доверительное управление исключительными правами на фотографические произведения третьего лица, указывает на то, что ответчик распространял рекламные буклеты, содержащие спорное произведение, на информационных стендах в нарушение прав третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у истца права на подачу требования, а также факт незаконного использования ответчиком фотографического произведения. Размер компенсации определен с учетом количества нарушений исключительных прав истца, исходя из минимального размера компенсации, предусмотренного п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отмене предварительных обеспечительных мер"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 по делу N СИП-167/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Компания обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному на имя общества, мотивированным наличием у нее исключительных прав на сходные до степени смешения товарные знаки, имеющие более раннюю дату приоритета и зарегистрированные для однородных товаров. Роспатент отказал в удовлетворении возражения, сославшись на отсутствие сходства до степени смешения между оспариваемым и противопоставленными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленные товарные знаки отличаются по внешней форме, наличию и отсутствию симметрии, характеру изображений, сочетанию цветов.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2019 N С01-547/2019 по делу N СИП-776/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из тех доказательств, которые были представлены обществом с возражением и на которых основывался в своем решении Роспатент, нельзя сделать однозначные выводы об использовании этого обозначения различными производителями до даты приоритета спорного товарного знака, а также о наличии у потребителей ассоциативной связи между словесным элементом и конкретным приспособлением.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N СИП-238/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован ошибочностью вывода Роспатента о несоответствии заявленного обозначения положениям п. 6 ст. 1483 ГК РФ в отношении товаров 31-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная высокая степень сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака наряду с высокой степенью однородности товаров усиливает вероятность смешения обозначений.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О замене судьи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-324/2022 по делу N А13-9874/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и произведением, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты и нарушения ответчиком указанных прав, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен исходя из незначительности допущенного ответчиком нарушения, его характера, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь