Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014 N С01-52/2014 по делу N А53-37035/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторского права.

Обстоятельства: В результате проведения проверки зафиксировано использование программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обстоятельства, имеющие значение для дела, не были установлены.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2021 по делу N СИП-923/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против выдачи патента на изобретение, признал полностью недействительным выданный заявителю патент на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие изобретения критериям патентоспособности "новизна" и "промышленная применимость", а также несоответствие спорных патентных документов требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2021 N С01-339/2021 по делу N А39-3373/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторских прав на графические и фотографические изображения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, разместив на своем сайте графические и фотографические изображения, исключительное право на использование которых принадлежит истцу, ответчик нарушил права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца права на использование произведений, в защиту которых он обратился в суд, и нарушения этого права ответчиком.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 N С01-316/2016 по делу N А45-17740/2015

Требование: О защите исключительных прав на изобразительные товарные знаки и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без надлежащего разрешения правообладателя, заключения лицензионного соглашения или выплаты ему вознаграждения при отсутствии законных оснований использовал объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик незаконно использовал в своей хозяйственной деятельности принадлежащее истцу исключительное право на товарные знаки по международным регистрациям. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 по делу N СИП-89/2021

Требование: О признании патентов РФ на полезные модели недействительными в части указания предыдущего и действующего патентообладателей, об указании надлежащего патентообладателя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорные полезные модели являются служебными, созданы в рамках исполнения своих трудовых обязанностей авторами, которые на момент создания патентов состояли с ним в трудовых отношениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество распорядилось своим правом путем подачи заявок на полезные модели на имя головной организации, которая является законным правообладателем спорных патентов, исходя из принципа эстоппель.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 N С01-2344/2021 по делу N А40-56400/2021

Требование: О взыскании стоимости невыплаченного вознаграждения и штрафных санкций по лицензионному договору о предоставлении неисключительного права на распространение (сообщение) радиоканала.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт предусмотренной лицензионным договором обязанности ответчика по оплате согласованного сторонами вознаграждения.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении собеседования и предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2019 по делу N СИП-458/2018

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что действия ответчиков по регистрации спорного товарного знака и его использованию содержат признаки злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие конкурентных отношений между истцами и ответчиками на дату приобретения одним из ответчиков исключительного права на спорный товарный знак доказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2018 N С01-998/2017 по делу N А40-225717/2016

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению правообладателя, общество при введении в гражданский оборот товаров использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя.

Встречное требование: О признании действий по приобретению, использованию исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не содержит сведений о заявлении обществом ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и результатах рассмотрения такого ходатайства.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О распределении судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2022 N С01-1185/2022 по делу N А07-15578/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта незаконного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении кафе, принадлежащего ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца, осуществляющего управление исключительными правами на музыкальные произведения на коллективной основе, права на предъявление иска, публичного исполнения в кафе ответчика музыкальных произведений без согласия правообладателей и истца с помощью технических средств, за которое предусмотрена выплата вознаграждения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 N С01-9/2021 по делу N А21-885/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указало на то, что ему стало известно, что предпринимателем в торговой точке предлагался к продаже и был реализован товар, на котором размещены изображение логотипа и изображения персонажей анимационного сериала, правообладателем которых является общество.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о необходимости снижения заявленного истцом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст. ст. 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, являются необоснованными.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О замене судьи"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь