Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 N С01-241/2019 по делу N А82-14807/2018

Требование: О признании ответчика нарушителем исключительного права на изобретение, запрете предлагать к продаже или иным образом вводить в гражданский оборот продукцию.

Обстоятельства: Истцы являются обладателями исключительного права на изобретение по патенту РФ. Истцами выявлено, что ответчик предлагает к продаже продукцию с использованием спорного изобретения по патенту. Претензионные требования истцов не удовлетворены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком исключительных прав истцов на изобретение.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 по делу N СИП-524/2016

Требование: О признании незаконными решений Роспатента о регистрации перехода исключительного права на товарный знак, отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы отсутствием оснований считать прекращенным юридическое лицо, являющееся правообладателем спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее гражданское законодательство не содержит норм, исключающих действие универсального правопреемства в отношении прав на объекты интеллектуальной собственности, а нарушение срока рассмотрения заявления не относится к числу самостоятельных оснований для признания принятого Роспатентом ненормативного правового акта недействительным.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 N С01-1112/2015 по делу N СИП-536/2015

Требование: О признании патентов РФ на изобретения недействительными в части указания патентообладателя, обязании Роспатента выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он как один из авторов изобретения не передавал исключительные права на получение патента.

Решение: Требование удовлетворено в части неуказания патентообладателем истца, так как авторское право истца на патент не оспаривается, не имеется доказательств создания истцом изобретения за счет и по поручению работодателя, при этом иные авторы изобретения не реализовали свои права на заявление аналогичных требований об указании их в качестве патентообладателей, кроме того, в рамках настоящего спора Роспатент является ненадлежащим ответчиком.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 N С01-919/2015 по делу N А40-103277/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Требования мотивированы нарушением объектов смежных прав. В обоснование права на получение компенсации за использование фонограмм истец представил договоры на передачу ему полномочий на осуществление коллективного управления правом на получение вознаграждения за использование фонограмм.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец не доказал, кто именно является изготовителем спорных фонограмм, в какой момент фонограммы были опубликованы.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2018 N С01-292/2018 по делу N А84-2288/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и за нарушение исключительного авторского права на персонажи произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что исключительные имущественные права на спорные результаты интеллектуальной деятельности принадлежат ему.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку документ, приложенный к ходатайству о снижении компенсации, был приобщен судом к материалам дела с нарушением требований АПК РФ при отсутствии его надлежащего перевода на русский язык.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 N С01-2111/2021 по делу N А39-119/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предложенный предпринимателем к продаже товар, на котором размещены произведения изобразительного искусства и изображения персонажей, обладает признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, равно как и факт нарушения этих прав предпринимателем путем реализации контрафактного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2017 N С01-896/2017 по делу N А67-7557/2016

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общества признаны нарушившими антимонопольное законодательство, что выразилось в использовании товарного знака при введении в оборот товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестной конкуренции со стороны обществ доказан, договор на изготовление приборов не содержал сведений о соглашении сторон относительно использования спорного товарного знака, принадлежащего иному обществу, кроме того, в заключенном договоре отсутствовали какие-либо положения об использовании объектов интеллектуальной собственности после истечения срока действия договора.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 N С01-366/2021 по делу N А60-4938/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истцам стало известно, что ответчик на сайте в сети Интернет в отсутствие согласия правообладателя размещал спорные фотографические произведения в составе собственных публикаций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.

"О замене судьи"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 по делу N СИП-589/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент, рассмотрев возражение против выдачи патента, признал патент на полезную модель недействительным ввиду несоответствия полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность исследованных Роспатентом источников информации не может свидетельствовать о том, что все признаки полезной модели по спорному патенту были известны из уровня техники до даты ее приоритета, Роспатентом не была дана надлежащая оценка всем доказательствам и сведениям, представленным в материалы возражения, а также не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и обоснованного рассмотрения возражения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 N С01-180/2019 по делу N А40-40264/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже и реализует продукцию с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, а также незаконного использования ответчиком в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с данным товарным знаком истца, при этом размер компенсации снижен с учетом ст. 1515 Гражданского кодекса РФ.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 N С01-493/2016 по делу N СИП-79/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением, мотивированным тем, что регистрация спорного товарного знака была произведена в нарушение требований, установленных пунктами 3 и 6 статьи 1483 ГК РФ, однако Роспатент отказал обществу в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки производят разное общее зрительное впечатление, они не ассоциируются друг с другом в целом, что обусловливает вывод об отсутствии между ними сходства.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь