Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2020 по делу N СИП-187/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции, так как на момент подачи заявки в Роспатент общество располагало сведениями о том, что коммерческое обозначение используется иными хозяйствующими субъектами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация обществом спорного товарного знака была направлена на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности за счет устранения с рынка в сфере розничной продажи одежды хозяйствующих субъектов - конкурентов, что подтверждает недобросовестную цель регистрации обозначения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 по делу N СИП-236/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку было установлено, что правовая охрана оспариваемому товарному знаку была предоставлена с нарушениями положений российского и международного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака третье лицо реализовывало на территории РФ товары, маркированные спорным обозначением.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 N С01-1348/2020 по делу N А40-198344/2019

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиатом была признана задолженность по лицензионному договору, а также подтверждено поступление валютной выручки по договору комиссии, заключенному между экспортером и лицензиатом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что применительно к требованию о защите нарушенного права, вытекающего из лицензионного договора, моментом начала течения срока исковой давности следует считать момент извещения лицензиара о признании долга лицензиатом, которым в данном случае является дата получения лицензиаром письма лицензиата.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2018 по делу N СИП-651/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель признал недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель по оспариваемому патенту не относится к устройству в смысле положений пункта 1 статьи 1351 ГК РФ, которому может быть предоставлена правовая охрана в качестве полезной модели, а следовательно, поступившее возражение было удовлетворено Роспатентом правомерно.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2021 N С01-1151/2018 по делу N А41-87845/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование истца о взыскании судебной неустойки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О привлечении третьих лиц, об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и привлечении третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N С01-1425/2021 по делу N А45-18181/2020

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Решение: Постановление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку сложившаяся в настоящем деле ситуация, выражающаяся в возложении на истца - лицо, чье право было нарушено, обязанности выплатить в пользу ответчика сумму, превышающую размер взысканной с него компенсации за допущенное им нарушение, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О возвращении заявления"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь