Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О распределении судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 N С01-1013/2017 по делу N А32-22517/2015

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик поставил третьим лицам продукцию, произведенную истцом, но платежи, рассчитанные по приведенной в изменении к приложению к договору формуле, не поступали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар, произведенный с использованием спорного изобретения, поставлялся ответчику по иным самостоятельным договорам и был полностью оплачен, а изменение к приложению к договору является недействительным ввиду отсутствия его регистрации, правовая природа договора не предусматривает осуществления платежей со стороны ответчика в адрес истца, факт оказания услуг не подтвержден, предъявление иска является злоупотреблением правом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2015 N С01-944/2015 по делу N А46-159/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком в торговой точке без разрешения правообладателя товара, маркированного обозначениями, сходными до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал обстоятельства, связанные с наличием у истца исключительных прав на товарные знаки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2021 N С01-1586/2021 по делу N А56-105588/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на факт продажи ответчиком контрафактного товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик, осуществив действия по распространению контрафактного товара, нарушил исключительные права истца на спорные товарные знаки.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 N С01-997/2018 по делу N СИП-427/2018

Обстоятельства: Определением дело по заявлению о признании недействительным уведомления Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак, об отмене решения Роспатента по названному уведомлению, обязании зарегистрировать отчуждение исключительного права на товарный знак передано на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд, так как спор не связан с предоставлением или прекращением правовой охраны средству индивидуализации, в связи с чем дело не подсудно Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2017 по делу N СИП-393/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 14-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладателем (ответчиком) оспариваемый товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства осуществления приготовлений к использованию сходного с оспариваемым товарным знаком словесного обозначения в предпринимательской деятельности, в свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака на территории РФ способами, предусмотренными ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2016 N С01-1243/2015 по делу N А40-35526/2015

Требование: О взыскании задолженности по авторскому договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои договорные обязательства он исполнил в полном объеме, однако ответчик, в свою очередь, обязательства по выплате вознаграждения не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате вознаграждения за созданный истцом сценарий документально подтвержден, более того, истец во исполнение условий договора направил на электронный адрес ответчика готовую работу, однако ответчик ни в установленный условиями договора срок, ни при рассмотрении спора мотивированного отказа не заявил.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2019 N С01-599/2019 по делу N А56-157099/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование данного судебного акта.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку правообладатель вправе обжаловать вынесенное судом решение по делу о привлечении нарушителя к административной ответственности в порядке апелляционного, кассационного производства, а также оспаривать судебные акты по такому делу в порядке надзора.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2021 N С01-1368/2020 по делу N СИП-27/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания отказано. Роспатент исходил из отсутствия вероятности смешения спорного и противопоставленного знаков обслуживания ввиду отсутствия между ними сходства, несмотря на однородность услуг, для которых они зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем сходство знаков обслуживания не доказано, кроме того, им не представлены доказательства его заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны спорному знаку обслуживания.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь