Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 N С01-569/2018 по делу N А70-15306/2017

Требование: О запрете использовать товарный знак на Интернет-сайтах, в контекстной рекламе в сети Интернет, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик реализует через Интернет товар под его товарным знаком и под обозначением, сходным до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты размещения ответчиком предложения о продаже указанных товаров, их рекламы в отсутствие разрешения истца как правообладателя спорного товарного знака, взыскиваемый истцом размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2019 N С01-1278/2018 по делу N А09-1275/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что предприниматель без ее согласия использовал принадлежащие ей товарные знаки при реализации товара (игрушки).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компанией доказан факт незаконного использования предпринимателем ее исключительных прав на товарные знаки, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О замене судьи"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 N С01-870/2022 по делу N А56-56615/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение п. 2 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в использовании обозначений, сходных до степени смешения с коммерческим обозначением и товарными знаками. Обществу предписано использовать словесное обозначение и изъять из публичного доступа в сети Интернет информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не установлены обстоятельства, позволяющие квалифицировать действия общества как нарушающие п. 2 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 по делу N СИП-76/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки обладают высокой степенью сходства, обусловленной тождеством словесных элементов как по семантическому и фонетическому критериям, так и по графическому критерию, в связи с чем имеется высокая вероятность смешения товаров 16-го класса и услуг 39-го, 41-го классов МКТУ.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2019 N С01-283/2019 по делу N А60-19828/2018

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неустановлением юридического статуса истца и непроверкой полномочий лица, подписавшего и подавшего от имени истца исковое заявление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридический статус компании подтвержден документально, доверенность представителя истца отвечает требованиям, установленным действующим законодательством РФ.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2016 N С01-707/2016 по делу N А33-21925/2015

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, внесении изменений в учредительные документы в части сокращенного наименования, исключении слова из сокращенного наименования, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет аналогичную с ним деятельность с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устанавливались обстоятельства нарушения исключительных прав, различие организационно-правовой формы и нахождение сторон спора в разных субъектах РФ не исключают сходство обозначений и возможность их смешения, выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности не подтверждены.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О замене судей и формировании судебного состава"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2015 N С01-846/2014 по делу N А46-15327/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке, принадлежащей ответчику, представителем истца проведена закупка товара - двух брелоков, выполненных в виде объемных фигур, сходных до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт реализации ответчиком контрафактного товара, не определил, имеется ли сходство между товарными знаками истца и использованными ответчиком обозначениями.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1180/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя на решение об отказе в регистрации обозначения Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство обозначения и противопоставленных товарных знаков и знака обслуживания обусловлено фонетическим и семантическим тождеством сильных элементов, а графические отличия сравниваемых обозначений не оказывают существенного влияния на вывод об их сходстве. Близость товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и для которых зарегистрированы противопоставленные ему товарные знаки, увеличивает вероятность смешения обозначений потребителями.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь