Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 по делу N СИП-453/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой о регистрации обозначения в качестве товарного знака. По результатам проведения экспертизы Роспатентом было принято решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием буквосочетания в качестве неохраняемого элемента. По мнению Роспатента, заявленное обозначение представляет собой сочетание латинских букв, не имеющих словесного характера и характерного графического исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не принял во внимание, что спорный элемент используется заявителем для индивидуализации товаров и услуг, кроме того, указанное обозначение используется в составе фирменных наименований дочерних компаний заявителя.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021 N С01-1408/2021 по делу N А28-14455/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей, изображение логотипа.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар (кукла), на котором имеются изображения спорных объектов интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на произведения и нарушения предпринимателем этих прав путем реализации контрафактного товара. Компенсация рассчитана истцом на основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ в минимальном размере с учетом количества нарушений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016 N С01-763/2016 по делу N А50-24359/2015

Требование: О защите исключительного права на фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец указал на то, что сокращенное фирменное наименование ответчика является сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца, возникшим ранее.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменное наименование истца зарегистрировано значительно раньше, чем фирменное наименование ответчика, фирменные наименования истца и ответчика являются сходными до степени смешения, в них использованы одни и те же словесные элементы, а указание в сокращенном фирменном наименовании ответчика дополнительного слова в целом не влияет на восприятие наименования ответчика, стороны осуществляют аналогичную деятельность.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об установлении нового срока оставления без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 N С01-358/2015 по делу N А55-4434/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведение путем размещения на сайте ответчика спорного изображения без согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на произведение доказан.

"Об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2022 по делу N СИП-35/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, он является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, а ответчик товарный знак не использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарный знак ответчика и используемое истцом для маркировки продукции обозначение обладают высокой степенью сходства (близкой к тождеству), являются однородными товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, и товары, маркируемые истцом в ходе производственной и торговой деятельности, ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к его использованию в спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 N С01-171/2021 по делу N А10-2117/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, ввезенные обществом, являются оригинальной продукцией китайского производителя, в связи с чем не являются контрафактными товарами.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об исправлении опечатки"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 по делу N СИП-603/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился с возражением против выдачи патента, мотивированным несоответствием полезной модели, охраняемой оспариваемым патентом, условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 N С01-2220/2021 по делу N А40-95161/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не выплачена часть вознаграждения, предусмотренная договором, а также не возмещены расходы, понесенные в интересах заказчика, и стоимость утраченного при оказании услуг личного имущества исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего оказания исполнителем спорных услуг по договору, при этом доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2017 N С01-114/2017 по делу N А54-4230/2015

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении продукции, содержащей изображение товарного знака, взыскании денежной компенсации.

Обстоятельства: Истец подал заявку на регистрацию товарного знака. Ответчик ввел в оборот товар, сходный до степени смешения с обозначением, поданным истцом на регистрацию в качестве товарного знака, когда право на использование этого обозначения ответчику не передавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и неправомерного его использования ответчиком при введении в гражданский оборот товаров, для которых зарегистрирован указанный товарный знак.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2020 по делу N СИП-1078/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров, для которых он был зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сходство товарного знака компании и обозначения по заявке общества носит очевидный характер, обусловлено фонетическим и семантическим сходством их словесных элементов, товары, перечисленные в поданной обществом в Роспатент заявке, являются однородными или тождественными товарам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, компания не представила доказательств фактического использования спорного товарного знака в отношении части товаров.

"О возвращении заявления"
"О привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь