Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 N С01-2069/2021 по делу N А40-28138/2021

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком исключительного права истца, предоставленного ему в порядке исключительной лицензии на основании лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца в результате использования в своей деятельности спорного произведения. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, способа и продолжительности незаконного использования спорного объекта интеллектуальной собственности.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 по делу N СИП-991/2014

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение и признании патента недействительным.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неправильную трактовку патентным органом фразы, содержащейся в совокупности признаков изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал, каким образом оспариваемое решение затрагивает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, доводы заявителя об изменении решением толкования нормативных правовых актов и понимания норм русского языка не соответствуют обстоятельствам дела и документально не подтверждены.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2013 N С01-3/2013 по делу N А40-65683/2012

Требование: О признании недействительным решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Решением Роспатента удовлетворено заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в части товаров и услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка правильности установления Роспатентом фактов заинтересованности (незаинтересованности) заявителя в отношении товаров и услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 N С01-227/2020 по делу N А40-133727/2019

Требование: О защите исключительных авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Между истцом и автором произведений был заключен договор доверительного управления исключительными правами, в том числе на спорные фотографические произведения. Истцом на принадлежащем ответчику сайте обнаружено воспроизведение спорных произведений с отсутствующей на них информацией, идентифицирующей автора произведений. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных авторских прав на фотографические произведения доказан.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 N С01-977/2016 по делу N А23-1392/2016

Требование: О признании недействительным и отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В рамках дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган сделал вывод о том, что третьим лицом приняты все меры по соблюдению антимонопольного законодательства, и оспариваемым решением прекратил производство по делу, возбужденному по жалобе общества, ввиду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство и реализация колбасных изделий третьим лицом с использованием спорного обозначения не является актом недобросовестной конкуренции, так как указанное обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком общества.

"О замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-379/2014 по делу N СИП-251/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на свою заинтересованность и полагает, что оспариваемый товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку указанные кассационные жалобы поданы лицами, не обладающими в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2020 N С01-449/2020 по делу N А40-121738/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические изображения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что введение в гражданский оборот (включение в состав сложного объекта) спорных фотографий не правообладателем и без его согласия, с нарушением при этом целостности произведения является неправомерным со стороны ответчика и является нарушением исключительного права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец правами автора на спорное фотографическое произведение не обладал и не обладает.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь