Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2021 N С01-1159/2021 по делу N А71-11010/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2016 N С01-176/2016 по делу N А56-30241/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, нарушение авторских прав.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт принадлежности истцу нарушенных исключительных прав и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказаны, судом были соблюдены правила о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был обеспечивать надлежащее получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, указанному в ЕГРИП.

"О возвращении искового заявления"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
"Об исправлении опечатки"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 по делу N СИП-136/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя третьего лица зарегистрирован товарный знак в отношении товаров 2, 6, 19 и услуг 35 классов МКТУ. В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. По мнению заявителя, оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком заявителя. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки имеют низкую степень сходства по фонетическому, семантическому и графическому признакам сходства, услуги, оказываемые с использованием данных товарных знаков, не могут быть отнесены к одному и тому же источнику происхождения.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 N С01-891/2021 по делу N А55-30577/2019

Требование: О запрете использовать полезную модель по патенту РФ, являющуюся зависимой от изобретения без разрешения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что при производстве товара ответчиком используются все приведенные в формуле принадлежащего истцу изобретения признаки.

Решение: Требование удовлетворено в связи с принадлежностью истцу исключительного права на изобретение, а также фактом использования ответчиком в предлагаемых к продаже и реализуемых им изделиях и в спорной полезной модели всех приведенных в независимом пункте формулы изобретения существенных признаков и признанием полезной модели зависимой по отношению к изобретению по патенту РФ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 N С01-1149/2016 по делу N СИП-447/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением гражданину было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента о признании заявки на полезную модель отозванной, поскольку ответ на запрос экспертизы не содержал запрошенных материалов, соответствующих установленным требованиям и необходимых для проведения экспертизы заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверно установленный Роспатентом в отношении заявки приоритет не может повлиять на правомерность содержащегося в запросе экспертизы предложения о включении в описание полезной модели сведений о наиболее близком аналоге по патентному документу, так как он имеет более раннюю дату публикации.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1117/2015 по делу N А41-63781/2014

Требование: О запрете совершать действия по использованию товарного знака по международной регистрации путем перевозки с целью введения в гражданский оборот автозапчастей, маркированных указанным товарным знаком, изъятии и уничтожения автозапчастей.

Обстоятельства: Действия общества по ввозу на территорию РФ автомобильных запасных частей, маркированных товарным знаком без разрешения правообладателя товарного знака нарушают исключительные права истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено местонахождения контрафактного товара.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2022 N С01-650/2022 по делу N А40-103297/2021

Требование: О запрете использовать произведение.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на дизайн лицевой части этикетки на продукции, а также права использования словесного товарного знака, размещаемого на этикетке. Иск мотивирован тем, что ответчик без разрешения правообладателя осуществляет незаконное использование данного дизайна путем производства и последующего введения в гражданский оборот идентичной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дизайн упаковки ответчика выполнен путем переработки спорного произведения, прекращение правонарушения не установлено.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 N С01-136/2020 по делу N СИП-387/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо является правообладателем общеизвестного товарного знака в отношении услуг 41 класса МКТУ. Истцы обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны названному общеизвестному товарному знаку, в чем им было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не доказана известность указанных сценариев игр как самостоятельных объектов авторского права.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь