Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку неправомерное рассмотрение апелляционной жалобы компании ранее окончания установленного процессуальным законодательством срока обжалования судебного акта и вынесение судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы постановления повлекли за собой прекращение производства по апелляционной жалобе предпринимателя, поданной в пределах установленного процессуальным законодательством срока.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-1133/2016 по делу N А04-314/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на осуществление ответчиком реализации в принадлежащей ему торговой точке компакт-диска с записью произведений и фонограмм, исключительные авторские и смежные права на использование которых переданы истцу на основании исключительной лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принадлежности истцу исключительной лицензии на спорные произведения и фонограммы, следовательно, у него отсутствовало право на обращение в суд.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 по делу N СИП-758/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Товарный знак, по мнению истца, в течение последних трех лет, предшествующих предъявлению настоящего иска, не используется правообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги торговых предприятий", для которых он зарегистрирован.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 по делу N СИП-656/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который, по его мнению, в течение последних трех лет не используется правообладателем (ответчиком).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства использования спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-1213/2016 по делу N А67-3778/2016

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции рассмотрел дело с соблюдением норм процессуального законодательства о порядке извещения сторон.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-1200/2016 по делу N А51-11835/2016

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз продукции, маркированной обозначением, схожим до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-1029/2016 по делу N А40-14248/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное произведение. Спорное музыкальное произведение было неправомерно включено ответчиком в состав сложного объекта - аудиовизуального произведения (телепередачи) и переработано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, является ли спорная телепередача аудиовизуальным произведением, правомерно ли включено в ее состав спорное музыкальное произведение, в том числе с учетом наличия лицензионного договора, заключенного ответчиком с общероссийской общественной организацией, имела ли место переработка спорного музыкального произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-1157/2016 по делу N А07-17564/2015

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные наименования являются сходными до степени смешения и могут ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов.

Встречное требование: Об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку фирменные наименования сторон схожи до степени смешения и это сходство затрудняет индивидуализацию истца и ответчика при участии в хозяйственном обороте, использование ответчиком спорного наименования нарушает права и законные интересы истца, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ ранее.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-207/2016 по делу N А40-153373/2014

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки, поскольку добровольное исполнение обязательств ответчиком первоначальному кредитору после получения уведомления о состоявшейся уступке права требования является неправомерным, так как при предоставлении должнику доказательств перехода права требования к новому кредитору должник не вправе исполнять обязательство первоначальному кредитору, выбывшему из обязательственных отношений с названным должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 N С01-430/2022 по делу N А65-17434/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию ответчиком товаров, на которых присутствуют изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 по делу N СИП-406/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, имеющим фактический интерес в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации на территории РФ, поскольку осуществляет деятельность по оказанию однородных услуг и имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте сходное обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правовая охрана товарного знака на территории РФ прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 по делу N СИП-722/2016

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании отменить внесенные изменения.

Обстоятельства: Уполномоченным органом на основании заявления третьего лица расширен перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии действий уполномоченного органа по внесению изменений в перечень регистрации товарного знака третьего лица положениям законов и иных нормативных правовых актов, а также о нарушении оспариваемыми действиями его прав и законных интересов.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-1128/2016 по делу N СИП-417/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении ходатайства патентообладателя о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, так как такая возможность не была предусмотрена законодательством на дату подачи возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рассмотрение возражения против выдачи патента является административной процедурой, которая на момент обращения патентообладателя в Роспатент с ходатайством была не завершена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 по делу N СИП-342/2016

Требование: 1) Об отмене решения Роспатента об оставлении решения без изменения, обязании принять решение о выдаче патента; 2) Об отмене заключения патентной экспертизы, решения Роспатента об отказе в выдаче патента.

Обстоятельства: Роспатентом оставлено в силе решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений в связи с ее несоответствием условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как данные о промышленной применимости группы изобретений на современном уровне науки и техники не подтверждены; 2) Производство прекращено, поскольку решение об отказе в выдаче патента и приложенное к нему заключение экспертизы могут быть оспорены только в административном порядке.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-1253/2016 по делу N А67-3776/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи анимационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика был приобретен товар, внешний вид которого, а также изображения, размещенные на упаковке, были сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на персонажи и товарные знаки, доказательств правомерного использования которых ответчиком не представлено, заявленный истцом размер компенсации соответствует установленному законом минимальному пределу и соразмерен допущенным ответчиком нарушениям.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-1324/2016 по делу N А57-5260/2016

Требование: Об обязании прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования путем его изменения и обязании исключить из полного и сокращенного фирменного наименования словесное обозначение путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики осуществляют деятельность, аналогичную деятельности истца, незаконно используя при этом сходные фирменные наименования, права на которые у ответчиков возникли позднее, чем у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт осуществления ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца, не доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-512/2016 по делу N А41-77169/2015

Обстоятельства: Определениями отказано в отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки в виде наложения ареста на товары, на которых размещены спорные товарные знаки, запрета на осуществление таможенным органом выпуска для внутреннего потребления товаров, на которых размещены спорные товарные знаки; в принятии встречного обеспечения в виде внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-1222/2016 по делу N А40-229721/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что сумма, предъявленная к взысканию, превышала порог суммы, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер заявленных требований превышал предел суммы, установленный п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, в данном случае дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то есть с соблюдением положений Раздела II Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-1291/2016 по делу N А40-197460/2015

Требование: Об обязании прекратить неправомерное использование сайта путем полного изменения контента данного сайта и удаления текста, совпадающего с контентом и текстом другого сайта, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что обществом осуществлено полное копирование его сайта с изменением контактной информации и размещение этого сайта во всеобщем доступе через принадлежащее генеральному директору и одному из учредителей общества доменное имя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом не представлено доказательств размещения своего сайта в сети Интернет ранее размещения сайта предпринимателем.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-1282/2016 по делу N А10-5640/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, реализовав товар, нарушил исключительные авторские права на музыкальные произведения и смежные права истца на их фонограммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца посредством незаконной реализации спорного товара документально подтвержден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 по делу N СИП-294/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение предприятия в части и признал предоставление правовой охраны спорному товарному знаку недействительным частично, а именно в отношении словесного элемента, который признан неохраняемым ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства длительного использования предприятием именно спорного товарного знака, вследствие которого он бы ассоциировался ложно у потребителей с предприятием.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 N С01-1189/2022 по делу N А50-21211/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на интернет-сайте был установлен факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальных прав посредством размещения товаров с использованием рисунка и товарного знака по свидетельству РФ, а также предложения к продаже товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с объектами интеллектуальных прав истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства использования ответчиком обозначений, схожих до степени смешения с принадлежащими истцу объектами интеллектуальной собственности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 N С01-110/2022 по делу N А59-6062/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализованы товары, на которых содержатся произведения, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и нарушения ответчиком этих прав при реализации товара, размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, в минимально установленном законом размере.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2017 N С01-84/2016 по делу N СИП-571/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2017 по делу N СИП-565/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение способно ввести потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сходство спорного обозначения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении однородных товаров, очевидно за счет тождества по фонетическому и семантическому признакам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь