Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О распределении судебных расходов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 по делу N СИП-372/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 25 класса и услуг 35 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и указывает на то, что данный товарный знак не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении тех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возможности возобновления производству по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2018 N С01-470/2018 по делу N А57-17474/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Предпринимателем в магазине была реализована интерактивная игрушка, содержащая на упаковке обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. Истец полагает, что предприниматель своими действиями нарушил его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы ответчика об отсутствии у представителя истца полномочий на подачу иска, нерассмотрении судом первой инстанции ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, а также о снижении размера компенсации.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, и о приостановлении исполнения судебных актов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу N СИП-75/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По результатам экспертизы заявленного обозначения установлено, что словесное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт схожести до степени смешения словесного обозначения, которому предоставлена правовая охрана как товарному знаку, не свидетельствует о том, что испрашиваемое обозначение по соответствующей заявке уже априори имеет различительную способность.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-290/2022 по делу N СИП-874/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на решение о признании заявки на государственную регистрацию товарного знака отозванной, так как заявитель не представил ответ на запрос экспертизы в установленный п. 4 ст. 1497 ГК РФ срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направления Роспатентом заявителю запроса подтверждается представленной распечаткой внутреннего реестра почтовых отправлений, направляемых простым письмом, о фальсификации которой в установленном порядке не заявлялось.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 N С01-184/2021 по делу N СИП-636/2020

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, обязании досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что действия ответчика по приобретению и использованию исключительного права на знаки обслуживания являются актом недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие конкурентных отношений между сторонами на момент регистрации спорных товарных знаков, а также отсутствие доказательств того, что ответчик действовал в том числе с целью ограничения конкуренции.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2021 по делу N СИП-365/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента на изобретения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя не опровергают приведенные в оспариваемом решении Роспатента выводы и не свидетельствуют о наличии оснований для признания его недействительным.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2015 N С01-643/2015 по делу N А40-85559/2014

Требование: О запрете незаконного использования полезной модели.

Обстоятельства: Правообладателем патента РФ на полезную модель является второй истец. Общество является обладателем исключительной лицензии на использование полезной модели на территории РФ. Истцы ссылаются на то, что ответчик реализует изделия, в которых содержатся все существенные признаки независимого пункта формулы спорной полезной модели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для расширительного толкования судебного акта по данному делу у ответчика отсутствовали, рассмотрение возражений относительно недействительности патентов на полезные модели относится к компетенции административного органа, злоупотребление правом со стороны истцов не доказано.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, и о привлечении третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь