Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об оставлении без рассмотрения заявления о вступлен
"О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 по делу N СИП-943/2020

Требование: О признании незаконным прекращения действия патента на использование полезной модели, обязании устранить нарушение путем принятия решения о продлении срока действия патента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления правообладателю было направлено уведомление Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на полезную модель, мотивированное тем, что установленный срок действия патента РФ на полезную модель истек и возможности его продления в соответствии с действующим законодательством не имеется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен предусмотренный процессуальным законодательством трехмесячный срок на обращение в суд, уважительных причин, препятствовавших обращению в суд, не установлено.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-614/2016 по делу N СИП-30/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг "обеспечение временного проживания" 42-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им оказываются услуги по обеспечению временного проживания с использованием спорного обозначения, при этом товарный знак по свидетельству РФ не используется ответчиком как правообладателем в отношении указанных услуг на протяжении трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 42-го класса МКТУ, ответчиком не представлено доказательств использования обозначения.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021 N С01-963/2020 по делу N А65-31825/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 N С01-771/2014 по делу N А14-13831/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как факт незаконного оборота продукции, маркированной товарным знаком истца, установлен судом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2013 N С01-57/2013 по делу N А40-93595/2011

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что судебные расходы ответчика возмещению не подлежат, так как размер компенсации определен судом на свое усмотрение, а в части неимущественного требования производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, вследствие чего решение вынесено в пользу истца, является ошибочным.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 по делу N СИП-1076/2014

Требование: О признании незаконными действий по направлению запроса на регистрацию товарного знака, обязании Роспатента принять решение о регистрации (отказе в регистрации) товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, Роспатент вправе запрашивать только дополнительные материалы, без которых невозможно проведение экспертизы, в то время как в настоящем деле заявителю в запросе экспертизы предложено изложить мнение относительно доводов экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент обладал правом направления заявителю запроса по заявке.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2016 N С01-469/2016 по делу N А43-7382/2015

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав и запрете использования отчетов по результатам инженерных изысканий в составе проектной документации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что результаты работ по договору в виде технических отчетов по проведенным инженерно-геодезическим изысканиям использованы ответчиками в отсутствие правовых оснований, в связи с чем имело место нарушение авторских прав истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт использования ответчиками результатов технических работ, которые не являются объектом авторского права.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебн
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 N С01-2173/2021 по делу N СИП-539/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 по делу N СИП-985/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана невозможной регистрация обозначения в качестве товарного знака для товаров 21-го класса МКТУ, поскольку оно указывает на назначение товаров и является ложным относительно вида товара, однако предоставлена охрана данному обозначению в отношении ряда услуг 35-го класса МКТУ, поскольку оно не будет восприниматься потребителем как описательное или вводящее в заблуждение ввиду очевидной неправдоподобности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на подачу заявления об оспаривании решения Роспатента.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-606/2015 по делу N А40-47060/2014

Требование: О запрете использовать обозначение товаров и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиками при осуществлении деятельности своих фирменных наименований и обозначения нарушает исключительные права истца на фирменное наименование и товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлен факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на фирменное наименование и товарный знак.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь