Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Исполнительные документы о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на стадии конкурсного производства должника подлежат исполнению судебным приставом-исполнителем.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2020 N 307-ЭС15-17040 по делу N А56-19322/2011

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшим обстоятельствам судебного акта по делу о солидарном взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды исходили из того, что доводы и документы, на которые ссылаются заявители в обоснование требования, имеют отношение к уже исследовавшимся ранее судами обстоятельствам и сводятся к повторной (иной) оценке доказательств по делу, в том числе посредством представления и оценки новых доказательств, иное толкование заявителями кассационных жалоб норм действующего законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Строительное объединение "Аксон-Н" на нарушение конституционных прав и свобод частью четвертой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.12.2015 N АКПИ15-1233, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных усл
В передаче дела о признании незаконным отказа в возврате таможенных сборов и обязании их возвратить для пересмотра в порядке надзора отказано, так как за каждый факт декларирования товаров требуется уплата таможенных сборов с учетом их компенсационного ха
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 303-ЭС18-13551 по делу N А51-10310/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о признании недействительным договора аренды, признании права отсутствующим, по встречному иску о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии нарушения преимущественных прав истца на приобретение спорного земельного участка ввиду фактического отсутствия на нем принадлежащих ему объектов недвижимости; по встречному иску установлено, что на момент заключения спорного договора аренды земельного участка объекты недвижимости ответчика отсутствовали в границах спорного земельного участка.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2022 N 308-ЭС22-13854 по делу N А53-30880/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неправомерно полученной субсидии, предусмотренной федеральным законодательством.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судом не допущено.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 04.07.2013 N ВАС-7930/13 по делу N А71-5326/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что спорная тепловая сеть жилого дома относится к распределительным сетям и к расчетам за тепловую энергию, переданную по этой сети, применен тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям.

Определение ВАС РФ от 12.11.2013 N ВАС-15655/13 по делу N А10-3392/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое предписание вынесено надзорным органом при наличии достаточных на это оснований в пределах имеющихся полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 308-ЭС19-5747 по делу N А53-13397/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 291.1, 291.6, 291.11 АПК РФ.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Владимировой Нэлли Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение ВАС РФ от 07.11.2013 N ВАС-15320/13 по делу N А40-120495/12-155-1081

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта, организацию монтажа и передачу выставочного стенда и неустойки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт оказания истцом услуг ответчику доказан, выставочный стенд передан ответчику, претензий и замечаний к выполненным работам у последнего не имелось, но от подписания акта сдачи-приемки ответчик без указания недостатков отказался.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 307-ЭС20-15576 по делу N А56-40852/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара, а также уведомлений о неуплате в установленный срок таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу о правомерности произведенной обществом классификации ввезенного товара, посчитав, что таможенный орган не доказал обоснованность отнесения спорного товара к иной товарной позиции.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N АПЛ14-6Д

Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения мировым судьей служебной (трудовой) дисциплины без уважительных причин подтвержден, примененный к мировому судье вид дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерен допущенным нарушениям.

В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления НДС, пеней, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 120 НК РФ, а также начисления пеней по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора о
Определение ВАС РФ от 03.09.2013 N ВАС-6844/13 по делу N А48-2183/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и встречному заявлению о взыскании налога на прибыль, пеней, штрафа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку сформированная по данному вопросу правовая позиция Президиума ВАС РФ может являться основанием для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

В передаче дела по заявлению о взыскании штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции установил, что налоговый орган обратился в суд за взысканием с адм
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Канакова Ивана Димитриевича, Кошкиной Галины Васильевны и Пчелинцевой Анастасии Ивановны на нарушение их конституционных прав положениями частей 1 - 8 статьи 26 Федерального закона "Об организации предос
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 72-О09-33

Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ); ч. 1 ст. 167 УК РФ; осужденный-2 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-1 - по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в отношении осужденного-3 уголовное дело по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено.

Определение ВС РФ: Приговор в отношении осужденных-1, 3 изменен, действия осужденного-3 переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы. Осужденному-1 по ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2022 N 303-ЭС21-28605 по делу N А24-3967/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении территории земельных участков, о передаче земельного участка по акту приема-передачи, запрете заниматься предпринимательской и иными видами деятельности на территории земельных участков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды, установив, что у ответчика не имеется правоустанавливающих документов на размещение спорного объекта на земельных участках и части территории кадастрового квартала, при этом по земельному участку арендные отношения между сторонами прекращены, пришли к выводу о правомерности исковых требований об освобождении земельных участков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь