Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2020 N 301-ЭС20-9326 по делу N А39-10271/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, констатировав, что у Общества в связи с выходом истца из состава его участников возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли, размер которой определен на основании заключения эксперта, признанного надлежащим доказательством по делу.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Заявление об оспаривании действий органов государственной власти, должностных лиц правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек возвращено заявителю, так как повторное обращение одного и того же лица по тем же основан
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 305-ЭС18-3555 по делу N А40-233947/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о привлечении ликвидатора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности ликвидатора по обязательствам должника.

По делу обжалуется длительное неисполнение судебных решений в части обязания предоставить субсидии на приобретение жилья. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5805/12 по делу N А26-10902/2010

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в реализации заявителем преимущественного права на выкуп арендуемых нежилых помещений, обязании устранить нарушения прав и интересов заявителя.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о недоказанности заключения сторонами соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору аренды, отсутствии у последнего арендатора в установленном законом порядке права на выкуп арендуемого имущества.

Дело по иску благотворительного фонда о взыскании с больницы задолженности по оплате лекарственных препаратов направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд ошибочно посчитал сделку договором купли - продажи, поскольку предпринимательская деяте
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и кассационной инстанции.
"О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания"
О принятии жалобы к производству.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2018 N 309-КГ18-15488 по делу N А47-4142/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что предписание инспекции является недействительным, так как инженерные системы и оборудование, расположенные внутри многоквартирного дома и внутри квартиры, не относятся к зоне эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 N 306-КГ18-24237 по делу N А12-35650/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

"Об отмене приостановления исполнения судебного акта"
Определение ВАС РФ от 21.11.2012 N ВАС-15205/12 по делу N А07-10340/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора уступки права требования.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности факта того, что цессионарий знал о необходимости получения от покупателя по договору поставки письменного согласия на заключение договора цессии, кроме того, покупатель не обладал правом на подачу данного иска.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Экбы Алины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 28, частями 5 и 8 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 306-ЭС19-8594 по делу N А49-4404/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании уклонившимся от заключения государственных контрактов, взыскании неосновательного обогащения, пеней.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истец признан уклонившимся от заключения контракта, поскольку заказчиком выявлено основание для отказа в принятии представленной банковской гарантии ввиду отсутствия информации о банковской гарантии в реестре банковских гарантий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2018 по делу N 309-ПЭК18, А40-75556/2017

Требование: Об оспаривании решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение и предписания антимонопольного органа об установлении и поддержании монопольно высоких цен на услуги нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие анализа сопоставимых рынков, а также при нарушении порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке выводы антимонопольного органа о нарушении обществом законодательства не могут считаться законными и обоснованными.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 N 310-ЭС15-8334(8) по делу N А36-15/2012

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель представил новые доказательства, которые не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солоницына Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года N 2272-О"
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 307-ЭС15-14261 по делу N А56-65590/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании упущенной выгоды и убытков по муниципальному контракту на разработку проектной документации, а также финансового обеспечения контракта.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь