Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 307-ЭС17-9344 по делу N А42-1854/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что при проведении собрания кредиторов должника было допущено нарушение положений действующего законодательства, влекущее недействительность принятого на нем решения.

Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов,
Определение ВАС РФ от 16.02.2012 N ВАС-1034/11 по делу N А65-27781/2009

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными сделок по погашению обязательств должника по кредитному договору.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемая сделка, совершенная должником в отношении заявителя как его кредитора, повлекла за собой оказание предпочтения этому кредитору перед другими кредиторами должника.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2021 N 305-ЭС20-7340 по делу N А40-133157/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки при передаче электрической энергии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар и штрафа за просрочку платежа, так как истец поставил ответчику предусмотренный контрактом товар, который ответчик полностью и своевременно не оплатил.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайгакова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 50, частей первой и третьей статьи 51, части второй статьи 52, части второй статьи 248, ч
В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N 304-ЭС16-1141 по делу N А67-1495/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, дело правомерно направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Дело по заявлению о признании частично недействительным акта налогового органа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, так как задолженность по простым векселям сроком по предъявлении, считается погашенной по истечении четырех лет с
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламерта Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, пунктами 1 и 3 части второй статьи 70 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 307-ЭС18-7936 по делу N А56-74286/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой банковского платежа в пользу супруги, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд установил обстоятельства совершения платежа и признал их создающими условия для недействительности сделки в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 29.05.2012 N ВАС-6158/12 по делу N А53-8597/2010

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о необходимости направления дела на новое рассмотрение в связи неполным выяснением фактических обстоятельств дела, касающихся оплаты товариществом собственников жилья тепловой энергии, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материа
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 309-ЭС17-2370 по делу N А76-27202/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что объем электроэнергии, отпущенный в спорном периоде производителем энергоресурса в сети ответчика за вычетом из него объема электроэнергии, принятого объектами электросетевого хозяйства покупателя истца, не может быть признан потерями в сетях ответчика, отнесенными на него.

Производство по делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трусова Эдуарда Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пунктом 10 части первой, частями второй и третьей статьи 448 Уголовн
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N 305-ЭС21-11655 по делу N А40-292674/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка; взыскании страхового возмещения; взыскании ущерба от ДТП и расходов на оплату оценки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя иск частично, суды признали неисполнение страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения в надлежащем размере, а также наличие обязательств общества по возмещению вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N 302-ЭС18-22617 по делу N А78-18949/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение правомерно, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2020 N 310-ЭС20-10107 по делу N А35-9453/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, при этом в отношении него не применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором по возмещению ущерба.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как апелляционный суд исходил из отсутствия оснований для неприменения правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку доказательств злоупотребления должником своими правами или иного заведомо недобросовестного поведения должника в ущерб кредиторам не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 N 305-ЭС19-2346 по делу N А41-60169/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании штрафа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание подписанный между сторонами акт, установив, что обществом исполнены обязательства по контракту в полном объеме, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Определение ВАС РФ от 13.11.2013 N ВАС-15602/13 по делу N А45-28357/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о незаконности и недобросовестности действий ответчика, который в период исполнения обязанностей генерального директора компании неправомерно, без получения соответствующего одобрения совета директоров, установил себе лично и заинтересованному лицу (председателю совета директоров) премии (бонусы), чем причинил компании убытки.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2021 N 307-ЭС20-5902(20) по делу N А56-19962/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании сделки зачета взаимных требований, произведенного должником и компанией в части прекращения обязательств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд установил доказанность совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника, а также указал на обстоятельства, исключающие возможность признания оспариваемой сделки как совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь