Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 308-ЭС17-22112 по делу N А63-13327/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что не установлено нарушение налоговым органом процедуры принудительного взыскания спорной налоговой задолженности.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 144, пунктом 2 части первой статьи 145 и частью первой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Росси
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 N 309-КГ17-1365 по делу N А60-4764/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отказа недействительным, обязании заключить охотхозяйственные соглашения в соответствии с долгосрочными лицензиями, без проведения аукциона, на срок до внесения изменений в законодательство об охоте и сохранении охотничьих ресурсов с последующей пролонгацией.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, придя к выводу об отсутствии у департамента на дату обращения организации с заявлениями оснований для заключения соглашений, так как действие ч. 3 ст. 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ приостановлено Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 N 17-П, суд в удовлетворении требований отказал.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2015 по делу N 310-АД14-6262, А14-314/2014

Требование: Об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за неотражение закупок алкогольной продукции в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество ненадлежащим образом уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, поскольку управлением не представлено доказательств получения обществом направленных по электронной почте извещений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2021 N 305-ЭС21-18392 по делу N А41-56703/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за размещение проектной декларации, содержащей неполную информацию.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, руководствуясь положениями статей 18, 21 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Приказа Минстроя России от 20.12.2016 N 996/пр "Об утверждении формы проектной декларации", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с неустранением недостатков строительных работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что требования направ
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 301-ЭС17-11310(5) по делу N А28-1664/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными решений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений не было допущено нарушений положений действующего законодательства, которые могли бы повлечь недействительность данных решений.

"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N 303-КГ17-1001 по делу N А51-22899/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в приостановлении операций по расходованию средств на всех лицевых счетах.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт нарушения порядка принятия исполнительных документов и поступивших приложений для исполнения.

"О принятии заявления к производству о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном лишении свободы, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются с
"О приостановлении надзорного производства"
Статьей 311 АПК РФ не предусмотрено такое основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, как признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта как не соответствующего закону.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2019 N 18-КГ19-74

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания и оценки то, что на сайте изготовителя размещен перечень авторизованных сервисных центров, принимающих претензии потребителей, а в инструкции по эксплуатации товара указано на то, что при любых неполадках с холодильником покупатель должен обратиться к дилеру или в авторизованный сервисный центр. Кроме того, суд не установил, мог ли иск быть подан в данный суд в соответствии с процессуальным законодательством.

Об изменении приговора в связи с неправильной квалификацией действий осужденных.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения по уплате НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как местом деятельности общества и местом реализации услуг по договору арен
Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц
"О принятии заявления (представления) к производству"
Определение ВАС РФ от 07.05.2013 N ВАС-5588/13 по делу N А40-109500/12-145-356

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 4.39 КоАП г. Москвы.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.05.2015 N 48-АПУ15-11

Приговор: Оправдан по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оценка тому обстоятельству, что у свидетеля была договоренность с обвиняемым о покупке у последнего всех акций, принадлежащих потерпевшему, дана не была.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь