Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Заявление о пересмотре судебных актов арбитражных судов в порядке надзора принято к производству, поскольку указанное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Определение ВАС РФ от 09.12.2013 N ВАС-13343/13 по делу N А40-123117/12-111-353

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении ущерба, причиненного в связи с недостачей груза.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что груз был принят от грузоотправителя непосредственно перевозчиком, в связи с чем ответчик не может быть признан лицом, действия или бездействие которого находятся в причинной связи с ущербом, причиненным в результате несохранной перевозки груза.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Дело по иску о признании недействительным решения таможни о доначислении таможенных платежей после выпуска товара в свободное обращение и об отказе таможни в возврате уплаченных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с неполным иссле
О замене судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 N 303-ЭС19-1888 по делу N А59-2661/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по прекращению арендных отношений по договору аренды земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили, что реализация арендодателем своего права на отказ от договора аренды и прекращение договора аренды земельного участка не нарушают прав арендатора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 987п2000пр

Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство потерпевшего совершено осужденным из корыстных побуждений, в связи с чем оно не может квалифицироваться одновременно и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократности преступлений, исключено указание на судимости осужденного по ранее вынесенным приговорам, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 310-КГ17-17422 по делу N А64-2383/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр сведений о координатах характерных точек границ земельных участков и объекта капитального строительства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку спорные земельные участки и объект недвижимости принадлежат на праве собственности третьим лицам, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, так как требование, направленное на оспаривание правомерности установления границ смежных участков, должно рассматриваться в исковом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2020 N 307-ЭС20-12792 по делу N А56-35556/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что взысканные решением суда денежные средства перечислены ответчиком истцу с нарушением установленного срока.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, поскольку объектом н
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2017 N 309-ЭС17-11474 по делу N А76-2868/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение правомерно, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение ВАС РФ от 18.09.2013 N ВАС-12230/13 по делу N А40-109614/12

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении убытков в порядке регресса.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности вины ответчика в заливе, причинившем вред гражданам, возмещенный истцом, так как ответчиком при строительстве дома допущены нарушения требований технической документации, приведшие к аварии на трубопроводе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 302-ЭС21-19917 по делу N А33-31686/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении финансовой поддержки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды удовлетворили заявление, установив, что общество представило надлежащие документы для получения финансовой поддержки; количество представителей коренных малочисленных народов Севера, работающих в обществе, определено исходя из числа лиц, непосредственно производящих заготовку продукции, а не из общего количества трудоустроенных работников.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 78-О-11-13

Приговор по уголовному делу о краже, разбое, убийстве изменен: осужденному смягчено наказание, так как назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом данные требования закона нарушены.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хворостянского Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50 и пунктом 1 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ пятого созыва Нисанова Г.С., включенного в зарегистрированный Постановлением Центризбиркома РФ от 12.10.2007 N 40/302-5 федеральный список кандидатов в депутаты ГД ФС РФ пятог
Дело по иску предприятия о признании недействительным постановления налоговой инспекции в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на реализацию горюче-смазочных материалов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием суд
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств по банковским гарантиям для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выданные банковские гарантии содержат все существенные условия, а предусмотренный законодательством порядок предъявления требов
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 N 308-ЭС19-17307 по делу N А53-30187/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о признании недействительным одностороннего отказа управления от исполнения муниципального контракта.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали обоснованные выводы о доказанности факта существенного нарушения предпринимателем условий контракта, в связи с чем решение управления об одностороннем отказе от исполнения контракта не противоречит закону и является обоснованным.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" и изданными на его основании подзаконными актами"
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N 306-ЭС21-10389 по делу N А55-6474/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения и возврате нежилого помещения в конкурсную массу должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды оценили представленные по делу доказательства и пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, установив, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, между заинтересованными лицами, в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

По делу допущено нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с привлечением к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, также обжалуется то, что российские власти препятствовали эффективному осуществлению права на
Определение ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-15284/11 по делу N А47-8586/2010

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что право собственности истца на земельный участок возникло в результате приватизации имущества по договору купли-продажи, зарегистрированное право собственности третьего лица на земельный участок, который, по мнению заявителя, входит в состав земельного участка истца, признано недействительным вступившими в законную силу судебными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 309-АД17-9334 по делу N А76-19853/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку был установлен факт осуществления обществом переработки свиного навоза в жидкое органическое удобрение для размещения на собственных сельскохозяйственных полях в отсутствие специального разрешения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь