Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

В передаче дела по иску о взыскании расходов по содержанию и эксплуатации нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирных домах, обязан был оплатить истцу поне
Заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора принято к производству, поскольку указанное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Определение ВАС РФ от 25.11.2013 N ВАС-15855/13 по делу N А45-27617/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о разрешении разногласий по пунктам проекта договора аренды земельного участка.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что указанный корректирующий коэффициент не может быть применен при расчете арендной платы, в связи с чем подлежат принятию спорные пункты договора аренды в редакции арендодателя.

Определение ВАС РФ от 17.12.2008 N ВАС-14762/08 по делу N А03-14087/2007-2

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в отношении должников.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.09.2013 N 49-О13-44

Приговор: Осужденный-1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен в части даты исчисления срока наказания, так как материалами дела установлено, что время предварительного содержания под стражей зачтено неправильно.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2021 N 305-ЭС20-7864(5) по делу N А40-66769/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании судебных расходов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды оценили представленные доказательства, подтверждающие понесенные обществом расходы, и, принимая во внимание фактический объем выполненных представителем общества работ (оказанных услуг) по подготовке процессуальных документов (с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, а также содержания документов), количество судебных заседаний, пришли к выводу о снижении размера заявленных к взысканию судебных расходов, признав соответствующей критерию разумности сумму расходов во взысканном размере.

О принятии жалобы к производству.
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2020 N 308-ЭС20-5192 по делу N А53-8908/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемого решения в связи с недоказанностью заключения между участниками спорных аукционов антиконкурентного соглашения в какой-либо форме, в том числе устной либо поведенческой со стороны его участников.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 307-ЭС20-19882 по делу N А21-12122/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании солидарно убытков в виде внесенных арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам о надлежащем исполнении арендодателем обязательств по передаче арендатору предмета аренды.

В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2019 N 310-ЭС19-7006 по делу N А35-6551/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков и расходов по оплате услуг эксперта.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков ввиду непредставления истцом доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, неподтверждения размера фактически понесенных затрат на перевозку пассажиров, а также недоказанности того, что указанный размер затрат превышает полученное за счет средств областного бюджета возмещение в соответствии с действующим законодательством.

Заключение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19.06.2013

Требование: О рекомендации на должность судьи.

Решение: Заявление удовлетворено, так как лицо постоянно повышает свой профессиональный уровень, следит за изменениями законодательства и судебной практики, умело применяет полученные знания в практической деятельности, в которой хорошо себя зарекомендовало.

Иск о ликвидации общественного объединения и исключении его из государственного реестра юридических лиц удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из вывода о том, что спорной организацией допущены неоднократные и грубые нарушения федерально
Об отмене решения Верховного суда Республики Дагестан от 17.03.2013 в части указания времени признания недействующим п. 1 ст. 10.2 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях и признании п. 1 ст. 10.2 Кодекса Республики Дагестан об адм
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2020 N 305-ЭС20-11838 по делу N А40-150671/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок (операций) по перечислению акций ничтожными, применении последствий ничтожной сделки в виде возврата акций.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 166, 168 ГК РФ, ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", ФЗ от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте", исходили из недоказанности истцом, что ответчики действовали незаконно при совершении оспариваемых сделок.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Епишина Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пунктом 7 части 3 статьи 82 Феде
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2020 N 308-ЭС20-12700 по делу N А32-3334/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества, бездействия управления, обязании предоставить преимущественное право.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о том, что отказ заявителю в реализации преимущественного права на приобретение в собственность муниципального имущества законен. Объект расположен на землях общего пользования (сквер), в границах особо охраняемой природной территории, относится к объектам культуры, приватизация которых не допускается.

Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только поручителем в зависимость от возможности исп
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия правовых оснований для признания за истцо
В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том,
В передаче дела по заявлению об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено наличие в д
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь