Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N 305-ЭС16-19563(4) по делу N А40-78521/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности наличия оснований для установления временного ограничения в виде запрета на выезд из Российской Федерации.

О принятии жалобы к производству.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 1-КГ21-10-К3, 2-304/2019

Требование: О взыскании стоимости автомобиля, убытков, понесенных в связи с порчей имущества, оплатой установки дополнительного оборудования, уплатой процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, приобретенный им автомобиль имеет существенные недостатки производственного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, который не уполномочен изготовителем автомобиля на удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, не является импортером, а также уполномоченным лицом по смыслу Закона о защите прав потребителей, к которому возможно предъявление требований потребителем.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судебный акт о наложении на свидетеля денежного взыскания отменен, производство по материалу прекращено, так как материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что лицу направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качеств
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N 309-ЭС18-21618(8) по делу N А76-22580/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по обособленному спору о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании сделки недействительной.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устименко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-10866/09 по делу N А03-84/2009

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта возвращено заявителю, так как заявление подано с нарушением требования ч: к заявлению не приложены копии заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N 205-АПГ14-12

Требование: О признании незаконным приказа о прекращении допуска к государственной тайне.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого приказа послужили выявленные случаи невыполнения истцом требований законодательства о государственной тайне и соблюдении режима секретности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение установленного порядка истец передавал свою рабочую тетрадь с грифом "секретно" другим лицам, вносившим в нее записи, чем нарушил режим секретности и создал предпосылки к разглашению сведений, составляющих государственную тайну. Кроме того, нарушил порядок оформления заграничного паспорта, скрыв факт его получения.

В удовлетворении требований о расчете страховых выплат из заработка по работе, которая не повлекла повреждение здоровья и утрату профессиональной трудоспособности отказано правомерно, поскольку период, который заявительница просила применить для подсчета
В передаче дела по иску об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик, извещенный о проведении общих собраний участников общества, уклони
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2017 N 55-АПУ17-3

Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 308-АД15-19333 по делу N А53-27303/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава правонарушения, при этом согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело о правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 32-О10-29сп

Приговор суда присяжных по делу о получении взятки изменен: исключено указание о назначении в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от их форм собственности, так как за одно преступление не может быть назначено два дополнительных наказания.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чертовского Федора Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 26.4 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2016 N 307-ЭС15-9435(2) по делу N А66-12374/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик являлся добросовестным приобретателем спорного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 N 308-ЭС19-8345 по делу N А01-2546/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об изменения способа и порядка исполнения определения суда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды исходили из невозможности исполнения определения суда ввиду отсутствия подлежащего возврату в конкурсную массу должника имущества.

Приговор с участием присяжных заседателей по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями зако
Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, так как в нарушении п. 5 ст. 14 ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" не было определено время начала забастовки, ее продолжительность и предполагаемое количество участ
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2021 N 306-ЭС19-12102 по делу N А55-23768/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оставляя заявление общества без удовлетворения, суды исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми. В частности, судами указано, что сведения об аффилированности должника и общества, на которые ссылается заявитель, публично раскрыты и соответствующие возражения могли быть заявлены участвующими в деле о банкротстве должника лицами при рассмотрении вопроса об обоснованности требований.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь