Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 305-ЭС21-9263 по делу N А41-13467/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора, взыскании убытков, возврате товара.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, установив исполнение предпринимателем обязательства по поставке матрасов на согласованных условиях и применив к установленным обстоятельствам статьи 431, 435, 437, 438, 464 Гражданского кодекса РФ, суды признали требования не подлежащими удовлетворению.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 3
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Быковской Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 213.9 и 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2020 N 310-ЭС20-19934 по делу N А48-510/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования по договорам займа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из неоднократной неявки общества в судебные заседания, непринятия последним мер по заявлению ходатайств об отложении заседания либо рассмотрении требования без участия своего представителя, учитывая, что иные лица не настаивали на рассмотрении спора по существу.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд
Вопрос по ходатайству о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате РФ передан на новое рассмотрение, поскольку производство по данному делу было приостановлено неправомерно.
В передаче дела о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной декларации являе
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 306-ЭС19-18864 по делу N А55-20108/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными открытых торгов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих существенные нарушения порядка проведения торгов.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 4-КГ18-81

Требование: Об установлении границ земельных участков и исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка лесного фонда.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичное наложение границ его земельных участков на границы земельного участка лесного фонда ввиду кадастровой ошибки, допущенной при формировании земельного участка лесного фонда.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, исходя из неполноты ранее данного заключения эксперта, при назначении повторной судебной землеустроительной экспертизы каких-либо сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта не высказал и наличие в деле противоречий в заключениях нескольких экспертов не установил.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2020 N 305-ЭС19-26587 по делу N А41-105804/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения о переводе долга и применении последствий его недействительности, взыскании долга по договору цессии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии нарушения порядка получения согласия истца на совершение перевода долга, образовавшегося у ответчика в рамках правоотношений, возникших из договора генерального подряда.

Дело о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании пени за задержку выплат, единовременного пособия, расходов на санаторно-курортное лечение в части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстан
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 302-КГ18-15258 по делу N А33-31002/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка; об обязании предоставить испрашиваемый земельный участок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с документами территориального планирования и градостроительного зонирования испрашиваемый земельный участок относится к зоне зеленых насаждений общего пользования в границах коридоров красных линий.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Насибуллина Руслана Назиповича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 308-ЭС15-10492 по делу N А32-17417/2012

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку полученная страхователем из бюджета субъекта РФ компенсация перекрыла убытки, подлежащие страховому возмещению.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2022 N 309-ЭС22-2846 по делу N А60-12169/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды согласились с выводом налогового органа о том, что задолженность подлежала включению налогоплательщиком в состав внереализационных доходов в периоде, в котором кредитор был исключен из ЕГРЮЛ. При этом суды учли, что налогоплательщик не мог не знать об исключении ООО из ЕГРЮЛ, при этом никаких мер для погашения задолженности им не предпринималось, а соглашение о новации задолженности за приобретенное право требования в заемное обязательство заключено без намерения его исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2017 N 304-ЭС17-18981 по делу N А27-19984/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о присоединении сети местной телефонной связи.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из недопустимости предоставления заявителю особенных условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 N 4-УД19-27

Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. ч. 1 и 2 ст. 325 УК РФ за похищение официального документа, паспорта и важного личного документа.

Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, производство по делу в части привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 325 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; исключено назначенное осужденному наказание по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа; окончательно осужденному назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2018 N 305-ЭС18-13236 по делу N А41-12462/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ объекта недвижимости, замене их на установленные заключением эксперта координаты, установлении координат объекта недвижимости.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, дело в части направлено на новое рассмотрение правомерно, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О приостановлении надзорного производства"
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 N 305-ЭС18-24701 по делу N А40-168183/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о неподтвержденности наличия и размера заявленной ко включению в реестр задолженности ввиду прекращения обязательств сторон по ранее заключенным договорам на основании зачета встречных однородных требований.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 N 18-КГ19-19

Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в обращениях ответчика, направленных в орган внутренних дел, распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, являлось ли распространенное в отношении истца высказывание утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением ответчика.

По делу обжалуются обязанность родителей предоставить директорам школ письменные заявления о том, что их дети не являются православными христианами, для освобождения последних от уроков религиозного воспитания, оставление данных заявлений в архиве школ, п
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь