Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Правовые позиции высших судов
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Правовые позиции высших судов

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17085/12 по делу N А32-29673/2011

Позиция ВАС РФ: Футбольное поле не является самостоятельной недвижимой вещью, а представляет собой неотъемлемую составную часть земельного участка

Применимые нормы: п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, ст. 135 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17085/12 по делу N А32-29673/2011

Позиция ВАС РФ: Если права на здания и сооружения, которые возведены собственником на принадлежащем ему земельном участке, не зарегистрированы в ЕГРП, такие объекты являются составной частью этого участка

Применимые нормы: п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, ст. 135, п. 2 ст. 263 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 по делу N 310-КГ17-2466, А08-7941/2015

Позиция ВС РФ: Если за одним из собственников недвижимости, расположенной на участке, зарегистрировано право собственности на него без совершения сделки по приватизации, другой собственник вправе подать иск о признании отсутствующим права собственности на участок

Применимые нормы: п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ

Важнейшая практика по ст. 824 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.1999 N 2061/99 по делу N А72-2212/98-Кд136/1

Позиция ВАС РФ: Объект может признаваться недвижимостью исходя из характера работ по его установке

Применимые нормы: п. 1 ст. 130 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 9626/08 по делу N А08-7744/06-5

Позиция ВАС РФ: Производственная площадка для автомобилей может признаваться объектом недвижимости

Применимые нормы: п. 1 ст. 130 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17085/12 по делу N А32-29673/2011 и другие акты высших судов

Позиция ВАС РФ: Стадион является сооружением, которое представляет собой единый объект, состоящий из объединенных общим функциональным назначением разнородных элементов

Применимые нормы: п. 1 ст. 130, ст. 134 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 8-Г10-7

Позиция ВС РФ: Стационарные торговые и складские объекты как здания (части здания) и сооружения признаются недвижимостью

Применимые нормы: п. 1 ст. 130 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Результат незавершенных строительных работ может быть признан недвижимой вещью лишь в случае, если полностью возведен фундамент

Применимые нормы: п. 1 ст. 130 ГК РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016) и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Недвижимостью признается вещь, в отношении которой судом установлено наличие признаков, позволяющих отнести ее к недвижимым объектам в силу природных свойств или на основании закона

Применимые нормы: п. 1 ст. 130 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 304-ЭС15-11476, N А27-18141/2014 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Недвижимой признается вещь, которая в установленном порядке была создана именно как недвижимость

Применимые нормы: ст. 128, п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 218 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 1160/13 по делу N А76-1598/2012, Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2008 N 9-Г08-19

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По вопросу о тождественности понятий "объект капитального строительства" и "объект недвижимости" есть две позиции высших судов

Применимые нормы: п. 1 ст. 130 ГК РФ, п. 10 ст. 1 ГрК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 N 7209/00 и другие акты высших судов

Позиция ВАС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачиваются на сумму, взысканную взамен исполнения обязательства в натуре, в случае изменения способа исполнения решения суда

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 395 ГК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23

Позиция ВАС РФ: Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта о взыскании с публичного образования задолженности по обязательству не влечет прекращения права кредитора на уплату в его пользу процентов в связи с просрочкой платежа

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 330, 395 ГК РФ

Важнейшая практика по ст. 834 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ: Ходатайство лица, участвующего в деле, о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, если просрочка обусловлена тем, что суд первой инстанции ошибочно определил данный срок

Применимые нормы: ч. 2 ст. 259 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 44-КГ18-25 и другие акты высших судов

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: В каждом конкретном случае вопрос о наличии оснований для отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта суд решает с учетом всех обстоятельств дела

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 358 КАС РФ, ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Позиция ВС РФ: Органы и учреждения - администраторы доходов бюджета, на счета которых подлежат зачислению денежные средства, указанные в исполнительном документе, вправе оспаривать в суде постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России

Применимые нормы: ч. 1 ст. 198, ст. 329 АПК РФ, ст. 160.1 БК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 N 8468/00 и другие акты высших судов

Позиция ВАС РФ: Суд не вправе заменить ответчика при изменении способа и порядка исполнения решения

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2002 N 7565/02 по делу N А60-15842/2001-С2

Позиция ВАС РФ: Взыскание с должника пеней за период, на который ему предоставлена рассрочка или отсрочка исполнения решения суда, необоснованно

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу вместо истребования имущества из чужого незаконного владения может быть взыскана стоимость имущества путем изменения способа и порядка исполнения решения суда

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 301 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 5910/11 по делу N А65-15665/2010-СА2-34

Позиция ВАС РФ: Вместо восстановления положения, существовавшего до нарушения права, может быть взыскана денежная сумма путем изменения способа и порядка исполнения решения суда

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 304-ЭС14-6750 по делу N А03-20581/2012 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если у должника нет возможности вернуть имущество в натуре, взыскатель вправе требовать взыскания стоимости имущества по цене, действующей на момент предъявления требования о замене способа исполнения решения

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90

Позиция ВАС РФ: Отсрочка исполнения судебного акта об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество может быть предоставлена судом и по основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, п. 3 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 304-ЭС14-6750 по делу N А03-20581/2012 и другие акты высших судов

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Отсутствие у ответчика подлежащего передаче объекта является основанием для того, чтобы взыскатель мог воспользоваться правом на изменение способа исполнения судебного акта

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь