Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель документально подтвердил произведенные им профессиональные вычеты по указанному налогу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2021 N Ф04-4417/2017 по делу N А45-6098/2013

Требование: Об оспаривании цепочки сделок по продаже имущества должника (земельного участка, зданий и нежилых помещений, технологического оборудования).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что имущество неплатежеспособного должника реализовано без равноценного встречного исполнения со стороны последовательных покупателей, аффилированных между собой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушен принцип справедливого распределения бремени доказывания фактических обстоятельств, несостоятелен вывод судов о начале течения срока исковой давности с даты утверждения конкурсного управляющего.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 N Ф04-4007/2008(7495-А03-21) по делу N А03-4076/2008-19

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обжалование таких определений нормами АПК РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 N Ф04-4041/2008(7558-А03-24) по делу N А03-189/2002-Б

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника заявил кассационную жалобу на судебный акт о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по делу о несостоятельности.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку пропущен срок на ее подачу, ходатайство о его восстановлении отсутствовало.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 N Ф04-2212/2008(7695-А02-13) по делу N А02-1551/2006

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку отклонено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, обществом не представлены доказательства того, что срок был пропущен по объективным, независящим от него причинам, препятствующим ему обратиться с кассационной жалобой в соответствии с установленными требованиями.

Кассационная жалоба остается без движения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также отсутствуют доказательства направления или вручения копии жалобы и иных документов всем лицам, участвующим в деле.
Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии всем лицам, участвующим в деле, является основанием для оставления жалобы без движения.
Несоблюдение и незнание порядка обращения с апелляционной жалобой в арбитражный апелляционный суд не может признаваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
В связи с частичным исполнением абонентом своих обязательств по договору на отпуск и прием сточных вод взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
В иске о признании недействительными торгов по размещению государственного заказа отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что он мог стать победителем конкурса и что признание торгов недействительными приведет к восстановлению его прав.
Дело о взыскании платы за пользование вагонами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у владельца путей необщего пользования полномочий на принятие вагонов является необоснованным.
Несоблюдение налоговым органом трехмесячного срока для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пеней не является безусловным основанием для признания ненормативного акта налогового органа недействительным.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2021 N Ф04-98/2021 по делу N А45-4655/2018

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств, договора займа, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цепочка взаимосвязанных сделок между заинтересованными лицами заключена в период неплатежеспособности должника для вывода ликвидного имущества посредством его безвозмездного отчуждения с целью недопущения обращения на него взыскания кредиторами.

Перечень специальных субъектов, обладающих правом на оспаривание сделки с заинтересованностью в порядке статьи 84 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Конкурсн
Открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника не может являться основанием для выплаты вознаграждения временному управляющему за весь период процедуры наблюдения в меньшем размере, чем тот, который был утвержден определ
Для включения в реестр требований к должнику-банкроту налоговых штрафов не обязательно наличие доказательств взыскания штрафов в судебном порядке, так как с 01.01.2007 налоговые органы получили право взыскивать с налогоплательщиков санкции во внесудебном
Договор о долевом участии в развитии городского хозяйства является ничтожным, так как оплата действий городской администрации по заключению договоров аренды земельных участков является неправомерной.
Факт поставки товара ненадлежащего качества и непринятие мер по его замене товаром надлежащего качества влекут взыскание с поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.
В иске о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку указанный договор расторгнут по соглашению сторон и ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по ежемесячному внесению арендной платы.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 N Ф04-3531/2008(6262-А45-8) по делу N А45-1693/2007-35/68

Законодательно установлены два варианта прекращения участия в ООО: исключение участника общества в судебном порядке и выход участника из общества. При этом с момента подачи заявления о выходе из общества участие в обществе прекращается, доля участника переходит к обществу и у последнего возникает обязанность выплатить участнику действительную стоимость его доли в денежном выражении либо в натуре.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу и с учетом перерыва для предъявления его к исполнению.
Понесенные лицом убытки по сделке залога, признанной вступившим в законную силу судебным актом ничтожной, не могут рассматриваться в качестве убытков, которые подлежат возмещению за счет другого лица.
В удовлетворении иска об оспаривании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства наличия материально-правового интереса по настоящему делу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2021 N Ф04-778/2020 по делу N А45-46352/2018

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату проезда. Во взыскании части судебных издержек отказано ввиду отсутствия оснований для отнесения на учреждение судебных расходов за составление юридического заключения адвокатом, затрат на оплату кадастровых работ, получение архивных документов, так как ознакомление с материалами дела с составлением мотивированного заключения не является самостоятельной юридической услугой, расходы понесены после обращения в суд с исковым заявлением, затраты не были необходимы для реализации права на обращение в суд, соблюдение претензионного порядка.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор об обжаловании участником общества с ограниченной ответственностью решения собрания данного общества вытекает из деятельности самого общества, а не из действий его участнико
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь