Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности отказано, поскольку истец не доказал несоответствие указанного договора закону.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-2731/2021 по делу N А46-890/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы исполнялись с нарушением установленных договорами сроков.

Требования третьих лиц: О взыскании части арендной платы по договорам аренды помещений, находящихся в залоге у банка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку соглашениями изменены состав помещений, их площадь и размер арендной платы, учтены даты прекращения арендных отношений; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку реализация преимущественного права банка как залогодержателя ограничена нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об очередности удовлетворения требований кредиторов.

В иске о признании недействительным зарегистрированного за администрацией муниципального образования права муниципальной собственности на объект недвижимости отказано, так как правомерность нахождения спорного объекта недвижимого имущества в реестре объек
Признание ответчиком факта оказания услуг и их потребительской ценности является основанием для взыскания с него долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку выкупная стоимость объекта лизинга не включалась в состав лизинговых платежей и взаимные требования зачтены сторонами в соглашении о зачете, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения по расторгнутому договору лизинга не име
Решение уполномоченного органа в части включения здания в перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность, является правомерным, поскольку строительство нежилых помещений осуществлялось за счет отчислений капитальных вложений целевого назн
Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при подготовке дела к судебному заседанию истец не уточнил количество месяцев просрочки и документально не подтвердил учетную ставку Це
В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку при разрешении арбитражным судом спора по делу ответчик не заявлял о фальсификации представленных истцом документов и не просил их исключить из чис
Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, при этом суд учел, что контрольно-пропускной пункт, являющийся объектом аренды, не может быть признан недвижимым имуществом, следовательно, регистрация договора не требовалась.
В иске о признании ничтожным договора аренды земельного участка отказано, поскольку указанный договор является незаключенным ввиду отсутствия в нем данных об арендуемом земельном участке, при этом суд исходил из того, что без проведения межевания, определ
Иск о признании незаконными действий ответчика по использованию вспомогательной части фирменного наименования истца и запрещении ответчику использовать данное наименование удовлетворен, так как истец и ответчик осуществляют коммерческую деятельность в одн
Поскольку сторонами договора аренды здания не заключалось дополнительное соглашение об установлении выкупной цены, основания для обязания заключить договор купли-продажи здания отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 N Ф04-3676/2019 по делу N А75-7310/2018

Требование: О признании недействительной сделкой общества-банкрота договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий ее недействительности в виде взыскания рыночной стоимости имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку техника отчуждена должником в период подозрительности, при наличии неисполненных денежных обязательств, в отсутствие равноценного встречного предоставления, наличие технических недостатков, снижающих стоимость самоходной машины, не доказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-197/2020 по делу N А46-7340/2017

Требование: О возврате движимого имущества, принадлежащего на праве собственности заявителю, не выделенного конкурсным управляющим из конкурсной массы, обязании подписать постоянный договор аренды с учетом полной компенсации улучшений, агентского вознаграждения и трехсторонний договор аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику, так как на основании договора купли-продажи собственником спорного имущества является иное лицо, произведенные заявителем ремонтные работы не носят характер отделимых улучшений нежилого помещения, их изъятие невозможно без вреда для имущества, пропущен срок исковой давности.

Апелляционная жалоба необоснованно возвращена заявителю, так как до истечения установленного судом срока были представлены документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно документы, п
Предоставление обществу указанной в заявке территории для осуществления пользования животным миром невозможно, поскольку спорная территория представляет собой единый массив населенных пунктов, в пределах которого в равной степени имеют право осуществлять
Если истец отказался от иска по причине того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уп
Непредставление налоговым органом доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры принудительного взыскания налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, является основанием для признания недействительным решения на
Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому налогу, затраты на приобретение карт экспресс-оплаты сотовой связи, поскольку указанные затраты обоснованны, документально подтверждены и произведены для о
Предписание о прекращении деятельности игорных заведений и снятии с учета объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал, что технически заложенный средний процент выигрыша игровых авто
В иске о взыскании убытков по договору на оказание услуг общественного питания и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт отсутствия между сторонами догов
Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела.
Представление прокурора охранному предприятию об устранении нарушений закона, выразившегося в воспрепятствовании гражданам в получении доступа к строящимся квартирам, признано недействительным, так как данное представление является вмешательством в хозяйс
Дело по иску о взыскании задолженности за услуги подвижной связи направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение, суд не дал надлежащую оценку представленным в деле доказательствам и не применил специальные нормы материального права, регулирую
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 N Ф04-5186/2020 по делу N А46-5513/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием оснований для признания у него права на обжалование судебного акта, который не затрагивает права и обязанности подателя жалобы, и восстановления пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь