Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, объектом налогообложения не является, иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением оператором связи льгот абонентам за пользование радио
Иск о признании недействительными решения и требований ИМНС о взыскании налогов и применении налоговых санкций удовлетворен, т.к. истец правомерно применил льготу по налогу на прибыль, подтвердил право на льготу по НДС, исключил из налоговой базы по едино
Дело по иску об обязании ответчика исполнить условия договора хранения путем передачи горюче - смазочных материалов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, фактические обстоятельства дела не установле
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по делу N А27-13894/2012

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки металлопродукции, по условиям которого поставка каждой партии товара оформляется дополнительными соглашениями к договору. Покупатель не исполнил обязательства по оплате полученной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты товара не представлено; сумма неустойки уменьшена, так как поставка по ряду товарных накладных не оформлена дополнительными соглашениями и суд квалифицировал поставку по ним как разовые сделки, основания для начисления неустойки по данным сделкам отсутствуют, кроме того, применена ст. 333 ГК РФ.

Поскольку имущество не является полученным по сделке, признанной недействительной, оно не подлежит возвращению стороне договора в порядке применения последствий недействительности сделки.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф04-1027/2020 по делу N А45-24135/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец сослался на уступленное ему управляющей компанией право требования долга за содержание и обслуживание общего имущества МКД, указав на то, что плата начислялась ответчику в заниженном размере.

Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным в силу его ничтожности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан оплачивать названные услуги согласно размеру, установленному общим собранием МКД; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как признаки недобросовестного поведения в действиях истца и третьего лица не выявлены.

Удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном включении налогоплательщиком в налоговые в
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1502/2016 по делу N А27-8750/2015

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: В обоснование требований кредитор представил соглашения о расторжении договоров выкупного лизинга, заключенных с правопредшественником должника, с указанием суммы задолженности на дату расторжения договоров и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства в заявленном размере подтверждено, расчет сальдо встречных обязательств по каждому договору лизинга выполнен в соответствии с формулой, установленной законодательством.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2014 по делу N А46-14779/2013

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в регистрации погашения записей об ипотеке в отношении проданных объектов; обязании погасить записи.

Обстоятельства: Имущество должника продано на торгах. Отказ регистрирующего органа погасить записи об ипотеке мотивирован отсутствием совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реализации заложенного имущества, включенного в конкурсную массу должника, на торгах согласия залогодержателя на отчуждение имущества не требуется, как не требуется принятия отдельного решения по вопросу о прекращении ипотеки, ограничивающей распоряжение имуществом должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.01.2014 по делу N А46-7745/2013

Обстоятельства: Определением повторно поданная апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам налогоплательщика о квалификации произведенных в
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2022 N Ф04-6620/2021 по делу N А45-7136/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами при понижении очередности удовлетворения требования не оценены доводы кредитора о реализации должнику продукции по заниженной цене, намеренном аккумулировании контролирующим группу компаний лицом на стороне должника прибыли, нанесении вреда независимым кредиторам каждого из участников договора.

Убытки, возникшие у автотранспортного предприятия в связи с предоставлением льгот по проезду отдельным категориям граждан на основании Федерального закона "О ветеранах", взысканы с финансового управления субъекта Федерации, т.к. в силу этого Закона расход
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф04-2611/2020 по делу N А45-3207/2000

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 N Ф04-5561/2016 по делу N А46-11646/2015

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции взысканы убытки с арбитражного управляющего, выразившиеся в связи с тем, что третье лицо лишилось возможности удовлетворить свои требования за счет стоимости удерживаемого груза, принятого на хранение должником и впоследствии частично утраченного, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт совершения арбитражным управляющим противоправных действий.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

В иске о взыскании денежных средств по договору поставки продукции отказано правомерно, так как довод истца о поставке ему некачественной продукции не подтвержден материалами дела.
Задолженность по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, числящаяся за организациями по состоянию на 1 января 2001 г., начисленным пеням и штрафам, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социальног
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по делу N А46-24939/2012

Требование: О признании незаключенным соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не согласился с предложенным размером платы, рассчитанной на основании иной кадастровой стоимости участка, однако арендодатель не подписал протокол разногласий и государственная регистрация соглашения произведена без протокола.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соглашении не согласованы существенные условия, а именно размер арендной платы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2011 по делу N А67-2669/2010

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: По мнению одного из участников, сделка между акционером и обществом является крупной и совершена с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства одобрения спорной сделки общим собранием участников общества, при этом оснований для применения сроков исковой давности не имеется.

Отклонение заявки участника размещения заказа при проведении открытого аукциона по причине представления копий учредительных документов, исполненных не с оригиналов документов, а с их копий, не является нарушением антимонопольного законодательства, поскол
Поскольку суд в постановлении написал адрес дома, указанный банком в договоре и исковом заявлении о признании доли собственности на квартиры, несмотря на предоставление истцом справки БТИ об отсутствии какого-либо строения по данному адресу, оснований для
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано правомерно, так как причины пропуска указанного срока признаны судом неуважительными.
Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, взыскании пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо, в частности, дать оценку доводам налогоплательщика о выплатах, которые носят компе
Ответчик, используя земельный участок в соответствии с соглашением о сервитуте, не является плательщиком земельного налога, в связи с чем неосновательное обогащение отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-25861/2015 по делу N А45-1151/2015

Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования основано на договоре цессии, факт передачи поставщиком товара перевозчикам подтвержден железнодорожными накладными, коносаментами, грузовыми таможенными декларациями.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь