Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 N Ф04-3778/2021 по делу N А45-17020/2020

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность по договору займа, утвержден финансовый управляющий, так как признаки аффилированности между сторонами не выявлены, наличие долга установлено.

Решение: Определение отменено в части утверждения финансового управляющего и включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить финансовое положение кредитора (с учетом его доходов), истрачены ли полученные должником средства, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.

В иске о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку сторонами договора определены вклады участников и их деятельность по строительству объекта недвижимости, а истец не доказал факт подписания договора
Непредставление доказательств того, что требования уполномоченного органа и расходы управляющего были удовлетворены в полном объеме за счет конкурсной массы, сформированной из дебиторской задолженности, а также при проведении ежемесячных собраний кредитор
Иск о взыскании основного долга по договору на оказание услуг и договорной неустойки удовлетворен, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела и истец получил право требовать ее взыскания на основании договора уступки права требования.
Обязанность регистрирующего органа проверять достоверность представленных для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица сведений законодательством не предусмотрена. Представление недостоверных сведений при указанной
Иск о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворен, так как лицо, подписавшее договор, действовало от имени стороны договора в нарушение требований законодательства Россий
В заявлении о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок давности взыскания заявленной задолженности в судебном порядке.
В случае несвоевременного исполнения судебного решения взыскатель имеет право на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования арендодателя освободить занимаемый земельный участок и произвести снос киоска, расположенного на участке, являются правомерными ввиду прекращения действия договора аренды.
Вознаграждение арбитражного управляющего и иные расходы по делу о банкротстве взысканы с налогового органа, выступавшего заявителем по делу о банкротстве, так как у должника отсутствовали средства, достаточные для погашения данных расходов.
Вознаграждение арбитражного управляющего и иные расходы по делу о банкротстве взысканы с налогового органа, выступавшего заявителем по делу о банкротстве, так как у должника отсутствовали средства, достаточные для погашения данных расходов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2022 N Ф04-4698/2021 по делу N А45-21518/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство об исключении из конкурсной массы должника домашней мебели и сантехнических изделий, поскольку они относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, не могут быть отнесены к ценным вещам или предметам роскоши, необходимы должнику и членам его семьи для удовлетворения повседневных минимальных бытовых потребностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2022 N Ф04-3866/2022 по делу N А46-21192/2021

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за то, что предприятием без получения ордера проведен аварийный ремонт участков подземных тепловых сетей, восстановительные мероприятия нарушенных элементов благоустройства не выполнены, результат работ по акту не сдан; ранее предприятие привлекалось к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения; постановления признаны не подлежащими исполнению.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 N Ф04-5064/2021 по делу N А45-16918/2020

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период невозможности использования вагона.

Обстоятельства: Истец полагал, что по вине ответчика (железной дороги) с момента выявления повреждений спорного вагона и до даты его прибытия на станцию погрузки после ремонта у него отсутствовала возможность использования спорного вагона в целях извлечения прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доказательствам, представленным в обоснование требования о взыскании задолженности с солидарног
Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворен, так как при проведении указанного общего собрания отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений.
Доводы заказчика по договору строительного подряда о подписании документов неуполномоченным лицом не могут быть приняты арбитражным судом во внимание, если во время судебного заседания данное лицо не заявляло ходатайство о назначении строительной эксперти
В иске о взыскании убытков отказано, так как истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве и понесенными истцом расходами
Дело по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку спорный исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, а срок для его предъявления к исполнению на момент подачи данного заявления
Документы, составленные истцом в одностороннем порядке, не подтверждающие доводов о том, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию аэронавигационных услуг на основании акцепта ответчика, не могут служить надлежащим доказательством правомерн
В удовлетворении требований о признании недействительным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации изменений, касающихся размера уставного капитала, вносимых в сведения о юридическом лице, отказано правомерно ввиду отсутствия заявления у
Решение уполномоченного органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке отменяется арбитражным судом в случае, если исполнение данного акта фактически препятствует осуществлению хозяйственно
Удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства служит основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротст
Частичная оплата должником задолженности путем поставки продукции, в результате которой долг названного лица составил сумму меньше, чем сто тысяч рублей, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 N Ф04-4831/2021 по делу N А45-13607/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель выступал стороной по делу, был надлежащим образом извещен о судебном процессе и принятом судом первой инстанции решении, отсутствие заявителя на территории Российской Федерации не создало препятствий для подачи апелляционной жалобы его представителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь