Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Заявление об установлении вознаграждения временному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченный орган не доказал, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчет
В заявлении о признании недействительным решения антимонопольного органа об устранении нарушений антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель, являясь субъектом естественных монополий, заключил договор обязательного медицинск
В иске об обязании в установленный срок со дня вступления судебного акта в законную силу произвести демонтаж временного сооружения отказано правомерно, поскольку факт самовольного занятия истцом земельного участка без оформленных в установленном порядке п
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 N Ф04-3563/2021 по делу N А45-29835/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Заказчик удержал сумму неустойки за просрочку поставки медицинских изделий в рамках заключенного контракта из стоимости товара. Подрядчик полагает, что санкция должна исчисляться не от общей цены контракта, а исходя из стоимости каждого конкретного заказа, по которому допущена просрочка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия контракта предусматривают поставку товара партиями по заявкам заказчика, соответственно, используемый в расчете неустойки показатель (цена контракта) должен определяться исходя из стоимости каждой отдельной партии.

Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено, поскольку задолженность по обязательным платежам погашена должником после подачи заявления о признании его банкротом и возбуждения дела о банкротстве, а платежеспособность должн
Ст. 19.19 КоАП РФ должна применяться к правоотношениям, возникающим при производстве продукции, ее поставке и сертификации, и распространяться на изготовителей этой продукции.
В заявлении о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок на взыскание указанной задолженности в судебном порядке.
Производство по делу прекращено, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, а достоверность представляемых сведений возлагается на заявителя, который и несет ответственность в случае выявления недостоверной информации.
Арбитражный суд вправе уменьшить размер компенсации за нарушение авторских прав в случае, если установит, что требуемая сумма явно не соответствует природе компенсационных выплат, а представляет собой способ получения дохода.
Отказ в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, признан правомерным, так как заявитель не представил заявление для регистрации изменений размера уставного капитала
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорная сумма перечислена принципалом агенту во исполнение агентского договора, а указанный договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке
Убытки, образовавшиеся у заявителя по делу о банкротстве предприятия вследствие действий должника, не могут быть взысканы с конкурсного управляющего.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 N Ф04-3617/2021 по делу N А45-22659/2020

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец сослался на фактическое потребление электрической энергии объектами третьего лица после расторжения договора энергоснабжения с ответчиком, из сетей которого и поступал ресурс на указанные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребленный третьим лицом ресурс является бездоговорным, не подлежит включению в полезный отпуск; иные оказанные истцом услуги ответчиком оплачены.

Дело об оспаривании действий регистрирующего органа направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, в отношении какого общества заявлены требования, и в зависимости от этого оценить представленные сторонами доказательства, включая мно
Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и искл
Нормы НК РФ, регламентирующие освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.
Дело передано по подсудности в первую инстанцию другого арбитражного суда правомерно, поскольку заключенный сторонами договор подряда не определяет места его исполнения и предусматривает наличие у обеих сторон обязанностей, исполнение которых может произв
В иске о взыскании задолженности по договору на предоставление доступа к сети передачи данных отказано, поскольку оператор связи не доказал факт оказания услуг связи в большем объеме, чем оплачено абонентом.
Ст. 49 АПК РФ не предусматривает в случае уточнения истцом заявленных требований возможность изменения одновременно и предмета, и основания иска.
Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А03-7021/2009

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку причины пропуска срока на обжалование признаны неуважительными, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение общества не позволяет уплатить государственную пошлину.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворено, поскольку в установленные для обжалования сроки заявителем будет подана кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу.
В заявлении о признании недействительным решения конкурсной комиссии о недопуске к конкурсу на право осуществления перевозок пассажиров коммерческим транспортом по маршрутной сети муниципального образования отказано правомерно, поскольку обращение в орган
Взыскание судебных расходов истца, в частности по заключенным данным лицом договорам об оказании правовой помощи и юридических услуг, которые сопоставимы с объемом выполненной представителями работы, характером спора и степенью сложности дела, осуществляе
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь