Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2011 по делу N А45-240/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно сбереженных денежных средств.

Обстоятельства: Управляющая компания произвела расходы, связанные со сбором платежей с граждан - потребителей электроэнергии. Получив стоимость отпущенной электроэнергии по тарифу, энергоснабжающая организация не возместила управляющей компании указанные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сбережения имущества в отсутствие законных оснований установлен, так как в тариф на электроэнергию включены расходы на выплату комиссионного вознаграждения за сбор платежей с покупателей.

Рассмотрение дела об административном правонарушении при отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется производство, является процессуальным нарушением, исключающим правомерность привлечения заявителя к ответственности, в частности, за непри
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по делу N А70-6896/2011

Требование: О солидарном взыскании убытков в виде расходов по устранению недостатков, а также затрат на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Общество, владеющее помещением в многоквартирном доме, в связи с неоднократным затоплением помещения провело с привлечением третьего лица экспертизу, которой выявлены дефекты в гидроизоляции фундамента стен при строительстве и повреждение канализационной системы, произошедшее в период обслуживания дома управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что затопление объекта произошло как в результате недостатков, допущенных при его строительстве, так и в результате ненадлежащего содержания управляющей компанией канализации.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по требованию об уплате налога удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных мер может повлечь для налогоплательщика неблагоприятные последствия, связанные с возможностью
Поручитель, погасив задолженность заемщика перед банком, вправе требовать включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020 N Ф04-3563/2020 по делу N А75-5712/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату поставленного бензина.

Встречное требование: О признании недействительным договора поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать возможность исполнения спорной сделки со стороны поставщика, дать оценку отношениям сторон с учетом доводов об аффилированности лиц, связанных с заключением спорной сделки, проверить расчеты сторон.

Суд удовлетворил иск о взыскании с налогового органа убытков в виде расходов на юридические услуги в возмещение вреда, возникшего от незаконных действий инспекции МНС, указав на то, что наличие у истца в штате должности юрисконсульта не лишает его права н
Отказывая в удовлетворении иска о пересмотре решения суда о признании юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители (наличие материальных ресурсов, превышающих д
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по делу N А45-21687/2012

Требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней и стоимости восстановительного ремонта помещения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды помещения. После получения от общества извещения об увеличении стоимости аренды предприниматель без уведомления общества освободил помещение, возврат арендуемого имущества в установленном порядке не произвел. Общество указывало на неисполнение предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей, а также на существенное ухудшение технического состояния помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащий возврат помещения не подтвержден, оснований для освобождения предпринимателя от внесения платы по договору не установлено.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выносилось определение о принятии встречного искового заявления.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2014 N Ф04-11799/2014 по делу N А45-11159/2013

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой, уплаченной истцом при заключении договора долевого участия, и стоимостью объекта на момент исполнения ответчиком своих обязательств по договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец (участник долевого строительства) посчитал, что ответчик (застройщик) передал помещение, которое является подвальным, а не цокольным, как предусмотрено договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств не подтвержден, не доказаны причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением вреда у истца и размер убытков.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5618/2016 по делу N А27-297/2015

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник возвратил сумму займа при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, о которых другая сторона спорной сделки, являясь представителем должника в делах о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций, была осведомлена, сделка совершена в течение двух месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, повлекла предпочтительное удовлетворение требования кредитора должника по сравнению с требованиями других кредиторов.

Решение налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, признано недействительным, поскольку налоговым органом требование об уплате недоимки по налогу не предъявлялось, налоговая проверка не п
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5536/2016 по делу N А45-9530/2016

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на незаконность регистрации права собственности общества на объект недвижимости по отмененному решению суда и нарушение права на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты, признание отсутствующим права собственности общества на объект вносит неопределенность в правовой статус этого имущества и не влечет восстановление прав муниципалитета на земельный участок.

Дело по возмещению затрат, возникших в результате ремонта арендованного оборудования, направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам выполнения работ в условиях неотложной необходимости, вызванных наличием повреждений ввиду сти
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по делу N А45-6474/2011

Требование: О признании незаконными действий по выдаче разрешения на строительство и недействительным выданного разрешения.

Обстоятельства: Общество, являясь застройщиком жилого дома, после окончания срока действия разрешения на строительство с заявлением о его продлении не обратилось. Земельный участок, на котором велось строительство, по договору аренды перешел к товариществу собственников жилья, которое обратилось с заявлением о продлении разрешения на строительство и внесении в него изменений в части наименования застройщика. Мэрией разрешение выдано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия не противоречат закону.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2012 по делу N А45-4154/2011

Требование: О взыскании необоснованно полученной субсидии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, согласно которому общество по направлениям центра занятости трудоустраивало работников, находящихся под риском увольнения, которые принимали участие в оплачиваемых общественных работах по уборке территории. На оплату указанных работ обществу были перечислены денежные средства из федерального бюджета. Проверкой установлено, что данные работы не осуществлялись.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования обществом денежных средств подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-4940/2016 по делу N А45-809/2016

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленное в ненадлежащей упаковке оборудование.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки стоматологического оборудования. Покупатель отказался от исполнения договора, потребовал возврата уплаченной суммы, ссылаясь на нарушение поставщиком требований, предъявляемых к таре и упаковке товара. Поставщик средства не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что недостатки в таре повлекли некачественность оборудования, ввиду непроведения проверки качества товара у покупателя не возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и возврат уплаченной за товар суммы.

Действия местной администрации по заключению муниципальных контрактов без проведения конкурса обоснованно признаны незаконными, поскольку необходимость размещения на основе открытого конкурса муниципальных контрактов, финансируемых за счет средств местног
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2020 N Ф04-3794/2020 по делу N А70-15449/2019

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за то, что при оказании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям жилого дома допущены нарушения периодичности вывоза отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец получил уплаченные ответчиком денежные средства без законных оснований, до возникновения обязанности ответчика по оплате услуг хранения.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2014 по делу N А67-8648/2012

Требование: О возмещения вреда, причиненного автодороге в результате осуществления перевозки тяжеловесного груза.

Обстоятельства: На пункте весового контроля на автодороге федерального значения установлен факт перевозки тяжеловесного груза транспортным средством с прицепом (полуприцепом), находящимся во владении предпринимателя, с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортных средств (ТС). Претензия с требованием возместить ущерб оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой массы и осевых нагрузок ТС подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2014 по делу N А03-19764/2012

Обстоятельства: Определением произведена замена заинтересованного лица, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, на его правопреемника; в удовлетворении аналогичного заявления о замене на иное юридическое лицо отказано, так как согласно разделительному балансу заинтересованное лицо не передавало вновь образованному юридическому лицу каких-либо прав и обязанностей, связанных с оплатой по договору энергоснабжения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании долга и пеней по договору об экспедиционном обслуживании удовлетворены в части, в которой истцом представлены доказательства предоставления ответчику транспортных услуг и их частичной оплаты.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь