Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 по делу N А45-29733/2012

Требование: О признании незаконным решения таможни.

Обстоятельства: Таможня установила нарушения предпринимателем режима временного ввоза, в связи с чем отказала в предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенный режим временного ввоза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможней не доказано нарушение предпринимателем условий полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, все произведенные им внутренние перевозки являлись допустимыми и целесообразными.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 N Ф04-2124/2017 по делу N А03-20099/2016

Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения платежей по договору управления.

Обстоятельства: Решением суда с муниципалитета в пользу третьего лица взыскан долг за содержание и ремонт общего имущества дома, а также по оплате коммунальных услуг. Определением произведена процессуальная замена взыскателя на общество, которое согласно договору в связи с нарушением собственником помещений сроков внесения платежей начислило неустойку. Муниципалитет пени не уплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание, что нормы Бюджетного кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон, возникшим из договора управления, судам надлежит установить период начисления и размер неустойки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2012 по делу N А03-18749/2011

Требование: Об освобождении государственного органа от возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Обстоятельства: Государственный орган полагает, что ст. 333.37 НК РФ освобождает его от уплаты госпошлины и возмещения расходов по уплаченной другой стороной в деле государственной пошлине.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если спор разрешен не в пользу государственного органа, последний обязан возместить расходы, понесенные другой стороной в связи с уплатой госпошлины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по делу N А27-13629/2010

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, признав представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствующими установленным требованиям, а также сделав вывод о взаимозависимости налогоплательщика и контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, не обеспечив возможность налогоплательщику участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, допустил нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки. Кроме того, факт получения необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2015 N Ф04-1055/2014 по делу N А67-8602/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу об удовлетворении требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов, прекращено, поскольку обязательство по уплате штрафа возникло в связи с совершением должником правонарушения после возбуждения в его отношении производства по делу о банкротстве и относится к текущим платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 N Ф04-3365/2021 по делу N А45-44222/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора, посчитал, что уплаченная по договору сумма подлежит возврату за вычетом расходов, которые понес последний в связи с исполнением договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства получены в рамках действовавшего договора, недостижение заказчиком посредством оказанных ему услуг предполагаемой им на момент заключения договора цели не освобождает его от оплаты этих услуг, не представлено доказательств того, что услуги не оказаны или оказаны ненадлежащим образом.

Гарантирующий поставщик электрической энергии вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены независимо от внесения в публичный договор энергоснабжения соответствующих изменений и времени его заключени
При наличии доказательств неиспользования арендуемого помещения арендатором и неисполнения им обязательства по внесению арендной платы у суда имелись правовые основания для расторжения договора аренды и обязании арендатора освободить спорное помещение.
Нарушение правил санитарной безопасности в лесах, которые не допускают невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке леса, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2012 по делу N А45-20017/2011

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: В результате ряда сделок спорное имущество выбыло из владения истца и перешло в собственность ответчика, за которым в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности. Несмотря на то, что договоры купли-продажи помещений подписаны от имени истца уполномоченным лицом, истец ссылался на то, что помещения выбыли из владения помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принуждения истца к совершению сделки по отчуждению спорных помещений не представлено, ответчик признан добросовестным приобретателем.

В иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неполной оплаты выполненных строительных работ, отказано правомерно, поскольку истец не представил справку о стоимости работ, на которую ссылался как на основание своих требований, а та
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2019 N Ф04-16496/2015 по делу N А03-13553/2014

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр имущество, переданное в качестве обеспечения по договорам залога, обнаружено не в полном объеме, после включения требований в реестр обнаружилось отсутствовавшее имущество, ранее переданное в залог.

Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования судебного акта, поскольку заявитель не доказал наличия не зависящих от него причин, в связи с которыми он не смог направить апелляционную жалобу в установлен
Иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, поскольку налогоплательщик не является плательщиком указанного налога в связ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2021 N Ф04-6111/2020 по делу N А45-37942/2019

Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета о признании утратившими силу решений и акта на право пользования землей.

Обстоятельства: Обществу отказано в согласовании местоположения и границ участка, так как акт на право пользования землей утратил силу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление издано не в связи с допущенными обществом нарушениями действующего законодательства, которые могли повлечь прекращение права пользования участком или его изъятие, право постоянного (бессрочного) пользования участком возникло у общества в установленном порядке, собственник земли с требованием о принудительном прекращении права пользования участком не обращался.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021 N Ф04-6322/2017 по делу N А70-6129/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору купли-продажи как обеспеченного залогом нежилого помещения, а также в сумме неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой в счет возврата займов на основании расписок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор возвратил в конкурсную массу приобретенное у должника помещение, последний, подписав договор купли-продажи, подтвердил факт внесения кредитором задатка, доказательств передачи денежных средств в размере, превышающем эту сумму, не представлено, на стороне должника возникло неосновательное обогащение, так как обязательство по уплате денежных средств по распискам отсутствовало.

Решение налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности с одновременным предложением обеспечить погашение имеющейся задолженности по обязательным платежам в бюджет признано недействительным. Довод о неисполнении обязанности по уплате
В иске о взыскании задолженности за отпущенные энергоресурсы обоснованно отказано, поскольку истец не доказал факт потребления электроэнергии именно ответчиком и наличие у ответчика энергопринимающего устройства.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа и неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку заимодавец не представил в материалы дела подлинник кассового ордера, удостоверяющий факт передачи денежных средств заемщику.
Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик правильно определил сумму НДС
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2012 по делу N А75-10187/2011

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган счел, что общество несвоевременно исполнило требование о представлении копий документов, каждая из которых должна была быть отдельно заверенной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, представив в установленный срок копии запрошенных налоговым органом документов в виде сшива, содержащего удостоверительную надпись уполномоченного лица, не отказалось от их представления, следовательно, отсутствовал состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 129.1 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2015 N Ф04-25679/2015 по делу N А45-818/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.

Обстоятельства: Заявитель не исполнил обязательства по оплате стоимости технологического присоединения, нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка внесения заявителем платы и выполнения мероприятий по технологическому присоединению доказана, размер неустойки (за просрочку платежей) снижен, так как ее расчет произведен без учета изменений условий договора по внесению платежей, а также на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2015 N Ф04-13477/2014 по делу N А27-11413/2014

Требование: О признании незаконным отказа в обсуждении на публичных слушаниях вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка для строительства, обязании принять решение о назначении слушаний.

Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в проведении слушаний, сославшись на то, что участок не поставлен на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сначала решается вопрос о выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования на публичных слушаниях, оформляется их результат, затем утверждаются схемы расположения участка, акт его выбора, участок ставят на кадастровый учет.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 N Ф04-3212/2020 по делу N А70-19701/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования о погашении задолженности, реализованной на торгах, в виде полученного должником неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение на стороне должника неосновательного обогащения не подтверждено, между сторонами имелись длительные договорные отношения, покупка кредитором требования с торгов, организованных конкурсным управляющим плательщика средств, сама по себе не может придать дополнительную юридическую силу приобретенным правам требования, в отношении части перечислений пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по делу N А03-5041/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что общество без правовых оснований и без оплаты пользовалось частью земельного участка, находящегося в собственности РФ, для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество внесло плату за землепользование исходя из площади, занимаемой объектами недвижимости, возникновение на стороне общества неосновательного обогащения не доказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь