Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Документально подтвержденные затраты предпринимателя на ремонт нежилых помещений, используемых им для получения дохода, учитываются в составе профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц.
Дело о признании недействительным решения в части доначисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеет ли вступившее в законную силу решение апелляционного суда преюдициальное значение для данного дел
По смыслу ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" достаточным основанием для взыскания денежной компенсации является установление факта нарушения прав на товарный знак независимо от наличия прич
Признание договора поставки незаключенным не освобождает покупателя от оплаты фактически полученной продукции по товарным накладным и счетам-фактурам.
Кассационная жалоба возвращается заявителю при пропуске срока на кассационное обжалование и отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 N Ф04-4267/2019 по делу N А27-20968/2017

Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, взысканная солидарно с контролирующих должника лиц, поскольку действия управляющего по привлечению указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед налоговым органом, поиску их имущества, принятию обеспечительных мер привели к погашению требований кредитора, расчет стимулирующего вознаграждения признан верным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД в виде штрафа признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщиком использовалось для осуществления предпринимательской деятельности указа
Для взыскания убытков, возникших в результате демонтажа электрокабеля ответчиком, необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и прекращением предпринимательской деятельности истца.
Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам заключения сделки по поставке товара и выполнения истцом обязательства по передаче товара.
Об исправлении опечатки, которая не влечет изменение содержания принятого судебного акта, арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Поскольку собственником экспортируемого товара является налогоплательщик, он вправе обратиться в налоговый орган за проставлением на счетах-фактурах соответствующих отметок.
При отсутствии документального подтверждения недоимки по налогу в спорной сумме решение налогового органа о взыскании данной суммы за счет денежных средств налогоплательщика является недействительным.
Нормами главы 21 Налогового кодекса РФ не установлена зависимость вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Р
Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают экономическую обоснованность произведенных расходов по договору на оказание ус
В случае обнаружения правонарушений при проведении камеральной налоговой проверки налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременност
Дело о признании недействительными требования об уплате налога в части взыскания пеней и решения о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 N Ф04-3133/2021 по делу N А27-16253/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с исполнением решений судов общей юрисдикции, и расходов по восстановлению испорченной кредитной истории.

Обстоятельства: Договор цессии, по которому банк передал свои права кредитора в отношении заемщиков по потребительским кредитам, признан недействительным в рамках дела о банкротстве банка. Направленное цессионарию конкурсным управляющим уведомление о прекращении исполнения договора цессии не исполнено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка возражениям относительно наличия причинно-следственной связи между поведением цессионария и убытками, размер убытков не подтвержден первичными документами.

Применение налогоплательщиком для определения ставки транспортного налога Общероссийского классификатора является правомерным, поскольку на основании паспортов транспортных средств не удалось определить конкретный вид и категорию спорных автомобилей.
Из смысла ст.ст. 171 - 172 НК РФ следует, что обязанность подтверждать первичной документацией правомерность и обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).
Из смысла ст.ст. 171 - 172 НК РФ следует, что обязанность подтверждать первичной документацией правомерность и обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).
Требование налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку ответчик признал себя виновным в совершении правонарушения, выразившегося в несоблюдении правил внесения изменений в налоговую декларацию.
Налогоплательщик не обязан вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость представлять документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов. Данные документы могут быть запрошены налоговым органом в рамках налоговой проверки.
Разница между суммой единого социального налога и суммой уплаченных ежемесячных авансовых платежей по ЕСН определяется по итогам отчетного периода и подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Пени на нарушение срока уплаты
Решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа за представление ежемесячной налоговой декларации с нарушением установленных сроков является недействительным, поскольку в рассматриваемый период у налогоплательщика отсутствовала обя
Встречное требование налогового органа о взыскании штрафа удовлетворено, поскольку налогоплательщиком не выполнены установленные требования для подтверждения права на применение вычета по НДС, так как в представленных счетах-фактурах, подтверждающих право
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь