Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Поскольку администратором поступлений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Р
При отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган взыскивает задолженность по налогам и пеням за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 N Ф04-3231/2021 по делу N А81-4799/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, снижении размера санкций.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени и налоговые санкции ввиду занижения обществом суммы доходов от реализации.

Решение: Требование частично удовлетворено в части начисленных налоговых санкций, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку полученные субсидии являются вознаграждением общества за оказанные услуги по содержанию незаселенных квартир муниципального жилищного фонда и должны учитываться при формировании налоговой базы по УСН.

Наличие соглашения о реструктуризации долгов не является основанием для отмены постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика, поскольку задолженность по налогам и обязательным платежам не была уплачена, а были лишь изме
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку задолженность возникла до введения конкурсного производства и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Отсутствие юриста не является препятствием для обжалования решения налогового органа и уважительной причиной пропуска установленного срока.
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за выполненные строительные работы и пеней отказано ввиду привлечения ненадлежащего ответчика, действовавшего на основании договора поручения.
Поскольку выполненный подрядчиком рабочий проект является качественным и рекомендован к утверждению, заказчик обязан оплатить выполненные проектные работы.
Производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с принятием собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения.
Об исправлении опечатки, не влияющей на содержание судебного акта, арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Об исправлении опечатки, не влияющей на содержание судебного акта, арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Согласно ст. 208 АПК РФ заявление антимонопольного органа о привлечении акционерного общества к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Постановление о привлечении организации к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники признано незаконным, так как материалами дела не доказано событие указанного правонарушения, а объяснения проверяющих не могут служить д
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 N Ф04-3096/2021 по делу N А75-7363/2020

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Соглашением стороны расторгли контракт. Общество сослалось на невозмещение фактически произведенных затрат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения контракта (его расторжение обусловлено запретом на размещение газовых котельных в зданиях, невозможностью проведения геологических, геодезических, гидрометеорологических и инженерных изысканий ввиду удаленности объекта от основных транспортных сетей), муниципалитет обязан возместить понесенные обществом расходы.

Несоблюдение арбитражным управляющим порядка передачи бухгалтерской и иной документации вновь назначенному конкурсному управляющему, а также отсутствие заявления возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, является основанием
Отсутствие замечаний со стороны ответчика при принятии результата работ по договору о возмездном оказании услуг по погрузке, перевозке и выгрузке товара, а также по договорам подряда и поставки и частичная оплата, свидетельствующая о признании названным л
В вводную часть постановления суда кассационной инстанции внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в указании даты принятия судебного акта.
Постановление о принятии в собственность субъекта РФ объектов культурного наследия регионального значения признано недействительным, так как спорные объекты являются федеральной собственностью, а процедура передачи федерального имущества в собственность с
Создание третьим лицом препятствий в пользовании арендованным имуществом не является обстоятельством, освобождающим арендатора от ответственности за нарушение договорного обязательства по своевременному внесению арендных платежей.
При рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения суд не вправе совершать действия, связанные с правопреемством по отношению к решению иностранного арбитража.
Мировое соглашение, заключенное в установленном порядке и не нарушающее права других лиц, подлежит удовлетворению судом.
Если юридическое лицо является недействующим, заявление о признании его банкротом возвращается заявителю.
Если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку ответчик не является грузополучателем по железнодорожной транспортной накладной, у него отсутствует обязанность по оплате поставленного по данному документу груза.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 N Ф04-5142/2019 по делу N А75-474/2019

Требование: О взыскании вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира.

Обстоятельства: В результате нефтезагрязнения лесного участка и последующих действий по его устранению посредством проведения работ по срезке и замещению грунта обществом причинен вред среде обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате выполнения за свой счет комплекса работ, связанных с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы общество частично возместило причиненный вред в денежном выражении.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь