Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога отказано, так как в акте сверки, подписанном руководителем налогоплательщика, переплата отсутствовала, то есть факт излишней уплаты не подтвержден.
В иске о понуждении к заключению договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией и не владеет источниками теплоснабжения.
Дело по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованные выводы о том, что для проведения инвентаризации имущества должника предельный срок не установлен и конкурсным уп
Иск о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт закрепления спорного имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием подтвержден уставом и договором о взаимоотн
Требование кредитора обоснованно включено в реестр требований к должнику-банкроту, так как оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не является акционером должника и задолженность возникла в связи с признанием договора недейств
Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении НДС, так как факт экспорта товара подтвержден и его иностранный контрагент, как следует из представленных доказательств, имеет легальное происхождение и хорошую репутацию. Данный налогоплательщик также
Председатель ликвидационной комиссии должника, признанного в судебном порядке банкротом, не вправе обжаловать определение суда о включении требования в реестр требований должника, поскольку он уже не является представителем должника.
Требование кредитора обоснованно включено в реестр требований к должнику-банкроту, так как оно возникло на основании договора уступки права требования и подтверждено документально, а доводы о притворности сделок являются необоснованными.
Действующее законодательство РФ не содержит запретов на использование налоговым органом и арбитражным судом письменных доказательств, добытых органами внутренних дел в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 N Ф04-2805/2021 по делу N А46-9920/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Поставщик сослался на согласованную сторонами ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер неустойки скорректирован с учетом распространения на покупателя моратория на банкротство и с учетом правил об окончании срока в нерабочий день и согласованного сторонами срока окончательного расчета в течение 60 банковских дней с даты получения товара.

Требование налогового органа о внесении изменений в налоговую отчетность является недействительным, поскольку данный акт не предусмотрен в качестве меры, принимаемой по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.
Заявление о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, удовлетворено правомерно, поскольку юридическое лицо представило в регистрирующий орган недостоверные сведения о своем месте на
Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2008 N Ф04-3106/2008(5270-А03-21) по делу N А03-3003/07-41

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату госпошлины, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также доказательств направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Выданная налоговым органом за полгода до дня подачи кассационной жалобы справка об имущественном положении заявителя не является основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Дело по иску о признании незаключенным договора банковского счета, взыскании удержанного комиссионного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что возврат перечисленной п
В заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение порядка регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не исполнил обязаннос
Заявление о признании недействительным постановления о назначении административного наказания за непредставление по требованию акционеров копий документов о деятельности акционерного общества удовлетворено правомерно, поскольку заявитель запросил документ
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Иск о взыскании убытков, возникших вследствие оказания услуг по теплоснабжению жилых домов, удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательство по возмещению исполнителю разницы между тарифом на тепловую энергию, установленным уполномоче
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку абонент не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержде
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 N Ф04-3258/2021 по делу N А46-24772/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договорам аренды участков.

Обстоятельства: Арендатор указал на то, что к правоотношениям сторон подлежит применению нормативный акт, не учтенный сторонами при заключении договоров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ввиду уплаты платежей без применения обязательных нормативных положений на стороне арендодателя сформировалось неосновательное обогащение; в удовлетворении требования частично отказано, так как один из участков используется для эксплуатации ТЭЦ и не относится к инфраструктуре железнодорожного транспорта, соответственно, должна применяться иная ставка при расчете платы.

В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как истец не доказал факт того, что в аренду была передана часть земельного участка, ранее предоставленного государственному учреждению на праве бессрочного пользования.
Непредставление в установленный определением арбитражного суда срок доверенности, подтверждающей полномочия представителя заявителя на подписание апелляционной жалобы, влечет возврат данной жалобы заявителю.
Постановление о привлечении к административной ответственности за неисполнение законодательства о противодействии легализации преступных доходов и финансированию терроризма признано правомерным, поскольку организация, оказывающая посреднические услуги при
Поскольку испрашиваемый заявителем участок соответствует виду разрешенного использования, установленного градостроительными регламентами, и отсутствует в перечне для формирования на торги, отказ городской администрации в выдаче акта о выборе земельного уч
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь