Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление суда о признании законным соответствующего пункта решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие оприходование выполненных иностранным пар
Постановление суда о признании законным соответствующего пункта решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие оприходование услуг, оказанных иностранны
Постановление суда о признании законным соответствующего пункта решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие оприходование услуг, оказанных иностранны
Постановление суда о признании законным соответствующего пункта решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие оприходование услуг, оказанных иностранны
Постановление суда о признании законным соответствующего пункта решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие оприходование выполненных иностранным пар
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, так как данный договор содержит необходимую информацию об имуществе, подлежащем передаче покупателю, а также информацию о це
Дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с данными исковыми требованиями независимо от процедуры банкротства предприятия-должника.
Производство по кассационной жалобе прекращено, так как одна из сторон спора ликвидирована в установленном законом порядке.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2020 N Ф02-3820/2020 по делу N А33-38205/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения осуществляется эксплуатация кафе. Документы, подтверждающие выдачу уполномоченным органом разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, не представлены. При этом, передавая объект капитального строительства по договору аренды, общество фактически осуществляет его эксплуатацию таким способом, извлекает полезные свойства объекта, получая доход, то есть общество является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока на ее подачу не являются уважительными.
Судебные акты о признании недействительным (в части) требования налогового органа об уплате НДС и пени оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт перечисления заявителем соответствующей суммы НДС в бюджет.
Суд правомерно удовлетворил иск о возврате предварительной оплаты по договору поставки механизированных платформ, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору.
Дело по иску о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел ходатайство сторон о прекращении производства по делу с учетом обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии либо
Дело в части отказа в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен данный спор по существу, а также не учтено, что ответчиками по таким искам являются как должник, у которого произве
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом доказан факт внесения денежных средств в кассу ответчика в качестве предоплаты за автомобили.
Судебные акты об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту изменены, поскольку один из ответчиков в лице Главного финансового управления администрации субъекта РФ не является стороной указанного контракта.
Суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж (по итогам соответствующего периода), правомерно исходил из того, что заявитель в ли
Судебные акты о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменены, так как вынесение данного постановления не привело к нарушению законных прав и интересов взыскателя.
Решение суда о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ отменено, так как ответчик не принял все зависящие от него меры, направленные на соблюде
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2020 N Ф02-4214/2020 по делу N А19-622/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку было выявлено отсутствие регистрации обществом в журнале предметно-количественного учета прихода лекарственных препаратов, а также отсутствие расходных документов (бланков рецептов), необходимых для отпуска лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету.

Судебные инстанции правомерно отказали в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку правовых оснований для такого пересмотра нет.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности исполнить обязательства по договору мены, так как данный договор не может быть признан заключенным по причине несогласования сторонами наименования и количества передаваем
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о привлечении к ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, так как непредставление указанных докумен
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, так как в действиях ответчика отсутствует состав данного правонарушения.
Судебные акты об отказе во взыскании с государственных органов убытков в виде упущенной выгоды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, поскольку истцом в лице отделения Сбербанка доказано наличие логической связи между факт
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь