Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку несоблюдение порядка обжалования судебного акта, повлекшее возвращение жалобы заявителю, не является уважительной причиной для его восстано
Так как единственным основанием для расторжения договора стороны установили неуплату аванса вообще, а не в установленный срок, выводы арбитражного суда об отсутствии причинной связи между отключением ответчиком электроэнергии и наличием у истца упущенной
Дело по иску о ликвидации областного отделения фонда социального развития России передано на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы процессуального права.
Решение суда об удовлетворении иска о взыскании солидарно суммы векселя, процентов, издержек по протесту векселя и пени оставлены без изменений, поскольку векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других лиц при наступлении срока пла
Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в б
Определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, поскольку лица участвующие в деле, вправе подать жалобу на решение суда, не вступившее в законную силу, до завершения конкурсного производства.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2020 N Ф02-1214/2020 по делу N А33-3393/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с неоплатой стоимости отчужденного по договору купли-продажи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлекаемое к ответственности лицо какой-либо должности в обществе (должник по делу о банкротстве) не занимало, в связи с чем не является надлежащим субъектом гражданско-правовой ответственности по заявлению о взыскании убытков, кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного пользования передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, не подтверждаются материалами дела.
Судебный акт о взыскании задолженности по депозитному договору отменен, поскольку, отказав в отложении рассмотрения дела, суд фактически лишил ответчика права на защиту, нарушив принципы состязательности и равноправия сторон, что повлекло принятие неправи
Суд правомерно взыскал задолженность по договору банковского счета, поскольку банк обязан обеспечить зачисление денежных средств на счет получателя.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о лишении лицензии, поскольку истцом не выполнялись условия лицензионного соглашения.
Дело по заявлению о признании недействительным акта описи имущества передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствуют ссылки на закон и иные нормативно-правовые акты.
Определение суда о возврате кассационной жалобы заявителю подлежит отмене, поскольку отсутствие в тексте жалобы указания на "цифровое обозначение какой-либо нормы права" (то есть номер статьи или пункт нормативного акта), в то время как из ее содержания в
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы платы за пользование финансовой помощью и пени за просрочку платежа, поскольку заявленные требования основаны на условиях банковской гарантии, подтвержденной гарантийным письмом, являющимся подтверждением
Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания пеней и убытков, поскольку истцом были уплачены пени внебюджетному фонду за несвоевременное внесение страховых платежей по вине ответчика.
Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии второму ответчику по делу.
Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом выяснены не в полном объеме.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф02-2257/2020 по делу N А78-10918/2019

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах. Требование об уплате финансовых санкций страхователем не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь, самостоятельно выявив ошибку в представленных сведениях о застрахованных лицах, представил в орган Пенсионного фонда РФ дополняющие сведения, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения страхователя к ответственности, кроме того, органом Пенсионного фонда РФ нарушены установленные законом сроки проведения проверки страхователя и пропущен предельный срок взыскания финансовых санкций.

Суд проверил и признал необоснованными утверждения ответчика о том, что истец нарушил существенные условия договора добровольного страхования имущества.
Решение суда отменено, так как в соответствии с условиями обязательств при действительности договора и относимости к нему спорной поставки стоимость продукции и размер процентов за пользование чужими денежными средствами должны определяться исходя из цены
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено, так как заявитель не пропустил процессуальный срок и вправе без ходатайства о восстановлении пропущенного срока ставить вопрос о рассмотрении его апелляционной жалобы по существу.
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с недостачей продукции, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору перевозки и не может нести ответственность за недостачу груза.
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с недостачей продукции, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору перевозки и не может нести ответственность за недостачу груза.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования в части применения финансовых санкций, не принял решение в остальной части заявления.
В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с недостачей продукции, отказано, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору перевозки и не может нести ответственность за недостачу груза.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь