Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за просрочку передачи здания в собственность, поскольку неисполнение обязательств по договору ответчиком вызвано неисполнением встречных обязательств по данному договору истцом.
Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции не указано, почему суд принял во внимание рассмотренный акт сверки и отверг данные, содержащиеся в двух предыдущих актах сверки, которым оценка
Решение суда об удовлетворении иска о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части взыскания пени, поскольку, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд
Производство по делу в части отказа в иске о признании недействительным постановления о взыскании штрафа и в части отказа в заявлении о признании недействительным решения налогового органа прекращено, поскольку обжалуемое решение вынесено в отношении физи
Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части взыскания процентов, поскольку обязательство должно быть исполнено в разумный срок со дня предъявления кредитором требов
Постановление суда о частичном удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку ответчик не мог исполнить своего обязательства по оплате продукции, так как цена договора была установлена судо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2020 N Ф02-1328/2020 по делу N А19-21457/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты о прекращении производства по делу оставлены без изменений, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Судебные акты в части отказа в признании недействительными сделок по реализации ювелирных изделий отменены, поскольку они приняты в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле.
Решение суда о взыскании процентов за пользование кредитом отменено, поскольку истец в лице банковского учреждения не исполнил свои обязательства по перечислению заемных денежных средств на расчетный счет ответчика.
Дело о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка выводу о признании недействительным договора в связи с допущенными нарушениями законодательства о приватизации в час
Дело о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение, не привел доводы, по которым он не применяет нормы материального права, на которые ссылался истец.
Суд правомерно отказал во взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлен подписанный заказчиком, подрядчиком и надзорными организациями акт сдачи-приемки всех строительных рабо
Суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства из договора инкассации в данном случае не являются денежными.
Дело по заявлению о взыскании стоимости поставленного товара передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении ответчика о назначении рассмотрения дела.
Суд частично признал недействительным постановление таможенного органа о взыскании штрафа за несоблюдение требований режима экспорта товаров, так как при заключении контрактов на экспорт товаров экспортер свободен, но при этом должен выбирать платежеспосо
Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного при перевозке скоропортящегося груза, оставлен в силе, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения всех правил перевозки груза.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2020 N Ф02-1770/2020 по делу N А19-9319/2017

Обстоятельства: Определением отказано в освобождении от взыскания исполнительского сбора по делу об оспаривании бездействия уполномоченного органа по нерассмотрению заявления о предоставлении земельного участка, так как уполномоченным органом не были приняты все возможные меры к исполнению исполнительного документа. Отнесение к компетенции иного органа власти принятия решений по распоряжению землями из земель федеральной собственности площадью более 10 гектаров, а также длительная процедура получения необходимых документов не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, к уважительным причинам, исключающим ответственность за неисполнение исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, не применив срок исковой давности, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, о чем не б
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным письма таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку не может служить основанием для освобождения заявителя от ответственности тот
Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку субъектом ответственности является гражданин-предприниматель, а не торговый работник.
Суд правомерно возвратил исковое заявление, поскольку при поступлении данного заявления в суд содержание уведомления о вручении почтового отправления копии искового заявления не могло быть известно суду.
Определение суда об обеспечении иска является правильным и принято с целью сохранения в дальнейшем существующего положения должника.
Определение суда об обеспечении иска оставлено без изменений, поскольку ответчик не обосновал, что определением было приостановлено исполнение каких-либо судебных актов.
Судебный акт отменен, поскольку несоблюдение порядка объявления решения нарушает такие принципы судопроизводства в арбитражном суде, как независимость судей, состязательность и равноправие сторон, гласность судопроизводства, непосредственность судебного р
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь