Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку возможность обжалования определения о расторжении мирового соглашения и возобновления производства по делу законодательством о банкротстве не предусмотрена.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты теплоэнергии, поскольку выставленное истцом платежное требование-поручение ответчиком не акцептовано.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты теплоэнергии, поскольку выставленное истцом платежное требование-поручение ответчиком не акцептовано.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты теплоэнергии, поскольку выставленное истцом платежное требование-поручение ответчиком не акцептовано.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты теплоэнергии, поскольку выставленное истцом платежное требование-поручение ответчиком не акцептовано.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления государственного органа по управлению имуществом о преобразовании предприятия, поскольку приватизация государственного имущества была проведена в соответствии с законо
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты теплоэнергии, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг.
Дело о взыскании стоимости недостающей продукции передано на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не доказан факт заключения и исполнения договора.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2020 N Ф02-2454/2020 по делу N А33-23652/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку стоимость имеющегося у должника имущества позволяет в полном объеме исполнить денежные обязательства перед единственным кредитором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия на основании договора об уступке требования (цессии), так как договор не содержит всех существенных условий.
Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании пени, списанной ответчиком в безакцептном порядке за несвоевременное перечисление страховых взносов, поскольку недоимка по страховым платежам с начислением пени взыскивается внебюджетным фондом не с банка
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате неосновательного отказа покупателя принять товар, поскольку из условий договора следует обязанность продавца по доставке товара.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании пени за нарушение сроков оплаты, поскольку ответчик не доказал ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору купли-продажи.
Судебные акты об отказе в принятии заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлены без изменений, поскольку на момент подачи заявления у суда отсутствовали сведения о направлении копии заявления второй стороне.
Дело о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты по делу не содержат мотивировочной части в объеме, установленном п
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным постановления налогового органа о применении финансовых санкций за неуплату НДС, поскольку завышение налогоплательщиком стоимости приобретенных (оприходованных) в отчетном периоде материал
Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о взыскании финансовых санкций за неполную уплату НДС и спецналога, поскольку сокрытие или неучет объекта налогообложения ответчиком не выявлены и не доказаны.
Дело по иску о взыскании стоимости поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и стоимости услуг по договору поручения передано на новое рассмотрение, поскольку суд самостоятельно изменил предмет и основани
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней за просрочку уплаты налога на приобретение транспортных средств, поскольку налоговый орган не доказал, что грузовой автомобиль приобретен гражданином-предпринимателем для предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2020 N Ф02-2260/2020 по делу N А74-9322/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом температурного графика, необеспечения требуемых параметров теплоносителя в многоквартирном доме и температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома документально подтвержден.

Суд правомерно отказал в иске о признании ничтожным договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика, поскольку у истца не возникло никаких прав по отношению к спорному помещению.
Дело о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку документов, позволяющих установить пределы прав ответчика по распоряжению закрепленным за ним и
Дело о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку документов, позволяющих установить пределы прав ответчика по распоряжению закрепленным за ним и
Дело о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являлся ли поручитель на момент заключения договора поручительства госуда
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь