Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1355/2020 по делу N А78-5691/2016

Требование: О признании недействительным зачета взаимных обязательств, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования должника на зачтенную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подписания уведомления у общества не возникло право требования к должнику.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не приведено доводов в обоснование уважительных причин пропуска указанного срока.
Суд правомерно частично взыскал задолженность, поскольку стороны в договоре поставки предусмотрели приемку товара по качеству, была предусмотрена обязанность грузополучателя в случае отсутствия пломбы грузоотправителя на вагоне потребовать надлежащей прие
Кассационная жалоба дважды подавалась заявителем в суд с нарушениями установленного порядка ее подачи, что явилось причиной пропуска срока на кассационное обжалование. Несоблюдение порядка подачи жалобы не может считаться уважительной причиной для восстан
Дело по иску о взыскании уплаченного лицензионного сбора передано на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что выдача названных лицензий не входит в компетенцию органов местного самоуправления, не могут быть признаны достаточно обоснованными и ну
Судом законно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как освобождаются от доказывания преюдициально установленные факты совершения действий, а также факты совершения действий конкретным юридическ
Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания НДС, спецналога и пени, поскольку торговые операции, проводимые истцом, отнесены к розничному товарообороту.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания доначисленного подоходного налога, поскольку порядком ведения кассовых операций предусмотрено, что факт уплаты денежных средств юридическому лицу может быть подтвержден ли
Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании вексельного долга и издержек по протестам, поскольку протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением банком обязанности по своевременному перечислению денежных средств со счета, поскольку представленные истцом документы не являются надлежащими и доста
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными инкассовых поручений, поскольку доход, получаемый образовательным учреждением, реинвестировался непосредственно на нужды образовательного процесса.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1256/2020 по делу N А33-9580/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик был признан нарушившим требования антимонопольного законодательства в части несоответствия избранного им способа определения исполнителя посредством проведения электронного аукциона при закупке услуг по ОСАГО; выдано предписание об устранении нарушений путем отмены протоколов и аннулирования закупки.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что избрание в данном случае способа определения исполнителя услуг в форме электронного аукциона повлекло необоснованное ограничение количества участников закупки и нарушило принцип обеспечения конкуренции, не представлено.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании санкций за занижение налогооблагаемой прибыли передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о непредставлении налоговым органом доказательств получения налог
Суд считает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения отменен, поскольку из-за несогласованности в работе подразделений суда уточненные исковые требования и заявление о рассмотрении дела без участия истца не дошли до судьи, рассматривающего дело.
Судебный акт об отказе во взыскании задолженности по договору подряда отменен, поскольку решение суда принято в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, заявленные ходатайства судом не рассмотрены.
Спор о признании недействительной Государственной регистрации учредительных документов религиозного объединения Арбитражному суду не подведомственен, так как спор не связан с предпринимательской деятельностью.
Дело о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в чем состоят материально - правовые требования к каждому из ответчиков, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.
Суд отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявитель в жалобе не указал причин пропуска процессуального срока.
Дело о взыскании убытков, понесенных в связи с неправомерным изъятием товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исполнил обязательные указания, содержащиеся в постановлении кассационной
Суд сделал правильный вывод о том, что срок исполнения обязательства по поставке продукции не может считаться наступившим и поэтому неустойка за просрочку поставки взысканию не подлежит.
Решение суда в части взыскания неустойки отменено, так как в данном случае несвоевременное исполнение обязательств по оплате было вызвано самим кредитором, поэтому отсутствуют основания, необходимые для возложения ответственности на должника.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1226/2020 по делу N А58-2011/2019

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные контрактом обязательства поставщиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в данном случае изъятие проб и их исследование производились в рамках проверки, проводимой контролирующим органом в пределах предоставленных ему законом полномочий, и эксперт (специалист) привлекался не заказчиком, а указанным контролирующим органом.

Решение в части взыскания с расчетного счета ответчика в пользу истца суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга отменено, поскольку светокопии договора о сотрудничестве, протоколы согласован
Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку факт неприменения ККМ подтв
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь