Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, неустойки за просрочку платежа и возврате продукции в натуре, поскольку истец допустил нарушение условий договора о сроке окончательного расчета.
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить документальные доказательства факта просрочки оплаты ответчиком платежного требования, хотя разрешить спор без так
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить документальные доказательства факта просрочки оплаты ответчиком платежного требования, хотя разрешить спор без так
Дело о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить документальные доказательства факта просрочки оплаты ответчиком платежного требования, хотя разрешить спор без так
Решение суда о взыскании задолженности отменено, поскольку суд не предложил истцу представить документальные доказательства факта просрочки оплаты ответчиком платежного требования, хотя разрешить спор без таких доказательств было нельзя.
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за проведение денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как факт неприменения контрольно-кассовой машины подтверждается актом проверки.
Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за нарушение порядка совершения и учета валютно-обменных операций в обменном пункте, так как факт налогового правонарушения в виде занижения банком доходов от продажи не
Апелляционная жалоба возвращается, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-798/2020 по делу N А19-17279/2018

Требование: О признании права собственности на

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на основании договора купли-продажи является собственником здания и земельного участка, право собственности на которые зарегистрировано за муниципальным образованием.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку обществом заявлено требование, тождественное ранее рассмотренному; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что третье лицо - продавец спорного имущества - являлось собственником земельного участка.

Судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отменен, поскольку суд не проверил надлежащим образом обстоятельства утраты исполнительного листа, не предложил представить доказательства его утраты.
Суд правомерно удовлетворил требования в части признания недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа, поскольку данное постановление принято с нарушением требований налогового законодательства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку причина пропуска срока, указанная заявителем, не может считаться уважительной.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, поскольку дело приостановлено и спор по существу не разрешен.
Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку указанная жалоба заявлена по истечении установленного срока на обжалование.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявитель не объяснил причины его пропуска и не указал основания, по которым считает эти причины уважительными.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной.
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истек срок исковой давности для предъявления указанных требований.
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным письма таможенного органа о погашении задолженности по импортной пошлине, поскольку факт происхождения товара удостоверяется сертификатом о происхождении.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления муниципального органа о взыскании штрафа за нарушение земельного законодательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель в н
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф02-1464/2020 по делу N А33-8120/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им в одностороннем порядке был составлен акт о приемке выполненных работ и направлен заказчику, однако последний акт не подписал, обязательства по оплате не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения и предъявления к приемке подрядчиком работ и сдачи их результата заказчику, при этом мотивы отказа последнего от подписания акта выполненных работ необоснованны, доказательства выполнения работ третьим лицом отсутствуют.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно применены к ним нормы материального права. Судом апелляционной инстанции правомерно отклонена ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуаль
Суд правомерно признал недействительными инкассовые поручения Пенсионного фонда о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, так как работодатели ежемесячно уплачивают страховые взносы в сроки получения в учреждениях банков средств на опл
Суд правомерно восстановил срок действия исполнительного листа, поскольку истцы были лишены возможности предъявить исполнительный лист к исполнению.
Судебные акты об удовлетворении требований о расторжении договора на пользование охотничьими угодьями отменены, поскольку истец не доказал, что ответчик допустил существенные нарушения договора, которые дают ему право требовать его расторжения.
Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку суд не выяснил вопрос, был ли приведен в исполнение измененный судебный акт.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь