Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, правомерно исходил из того, что истцом избраны меры защиты, не соответствующие характеру нарушенных прав.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неперечисление налога на прибыль, удержанного с сумм дивидендов, выплаченных акционерам, поскольку при исчислении данного налога ответчику следовало руков
Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение срока доставки товаров, находящихся под таможенным контролем, поскольку материалами дела
Определение о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия обжалуемых актов налогового органа отменено, так как суд не обосновал необходимость принятия таких мер.
Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании задолженности по Профессиональному тарифному соглашению, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, так как изменения к указанному Соглашению со стороны ответчика подписаны неуполномоч
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2022 N Ф02-2104/2022 по делу N А33-35028/2020

Требование: О взыскании долга и штрафа по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие у генподрядчика долга по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств в связи с ошибочным подписанием акта о приемке выполненных работ.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлены необоснованность требований подрядчика, а также факт нарушения генподрядчиком принципа эстоппель с учетом принятия генподрядчиком результата работ без замечаний и возражений по использованному в работе материалу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2020 N Ф02-3437/2020, Ф02-3566/2020 по делу N А33-13518/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить приобретенное имущество.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при совершении сделки должник преследовал противоправную цель по выводу ликвидного имущества из своего владения для недопущения обращения на него взыскания и уклонения от погашения требований кредиторов, что было очевидно для покупателя имущества, который является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании арендованного имущества из незаконного владения, поскольку в договоре аренды отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, переданное арендатору.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов истца в результате з
Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании денежных средств, составляющих сумму ущерба, причиненного окружающей среде, поскольку истец не доказал обоснованность применения соответствующей методики при определении размера названного ущерба.
Судебные инстанции правомерно отказали в возложении на налоговый орган обязанности возвратить из бюджета НДС, поскольку формальные нарушения, допущенные должностными лицами налогового органа при вынесении решения по результатам выездной проверки, не могут
Суд правомерно удовлетворил исковые требования об изъятии нежилого помещения, переданного по договору аренды, и взыскании неустойки, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком спорного помещения по оконча
Суд правомерно оставил без рассмотрения исковые требования налогового органа о взыскании штрафных санкций, так как в производстве арбитражного суда уже находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении соответствующих сумм НДС, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда, а также пеней и штрафных санкций, поскольку заявитель обоснованно применил льготу по упла
Решение суда об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований налогового органа о взыскании санкций за нарушение срока представления деклараций по НДС отменено, так как отсутствие по итогам конкретного периода суммы налога, подлежащего уплате
Постановление суда о завершении конкурсного производства в отношении акционерного общества оставлено без изменения, так как применение последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка, не может повлиять
Суд правомерно признал недействительным уведомление Управления федерального казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, так как заявителем не допущено нецелевого использования бюджетных средств по коду "Денежное довольствие военнослужащ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2020 N Ф02-3849/2020 по делу N А33-21565/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены генподрядчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты выполнения субподрядчиком работ в заявленном объеме и просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате данных работ, однако произведен перерасчет неустойки в связи с применением субподрядчиком при ее расчете неверной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченной суммы пени, правомерно исходил из того, что у заявителя отсутствовала недоимка по налогам и сборам, в счет уплаты которой могла быть зачтена спорная сумм
Дело о признании недействительным договора поставки продукции передано на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос, касающийся вступления в законную силу правового акта, имеющего непосредственное отношение к предмету спора.
Дело о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку законом не предусмотрено такое основание отмены решения суда, как ликвидация юридического лица, являющегося стороной по делу.
Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительными актов антимонопольного органа, так как заявитель, являясь субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке железнодорожных перевозок, допустил нарушение Закон
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за несоблюдение условий работы с денежной наличностью, поскольку постановление о наложении административного взыскания за совершение данного правонарушения было вынесе
Дело о взыскании НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судом не были выяснены обстоятельства, касающиеся представления ответчиком необходимых документов, подтверждающих факт экспорта товара, в счет оплаты которого были получены ава
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь