Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-2113/2022 по делу N А19-14230/2021

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, а также соответствующие пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и необоснованного завышения расходов по налогу на прибыль по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают возможность и реальность совершения сделок общества со спорными контрагентами и факт несения соответствующих расходов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-298/2020 по делу N А19-20055/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств исполнения договора, наличия материальных средств и трудовых ресурсов для выполнения условий спорного договора или доказательств получения исполнителем техники от третьих лиц и ее последующей передачи заказчику исполнитель не представил, что свидетельствует о создании сторонами искусственной задолженности для оказания влияния на процедуру банкротства заказчика.

Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора перевода долга, так как из содержания договора следует, что предметом данного договора стороны определили сумму долга, не указав само обязательство, его объем, из которого у нового должника возник
Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку не были приложены к кассационной жалобе, поданной в суд, доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный договор исполнен сторонами, работы выполнены и подрядчик принял результаты рабо
Решение суда об удовлетворении требований о взыскании с ответчика издержек по протесту и издержек по посылке извещения оставлены без изменений, поскольку размер понесенных расходов векселедержателем подтвержден материалами дела.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора перевода долга в силу ничтожности, поскольку предметом данного договора стороны определили сумму долга, не указав само обязательство, его объем, из которого у нового должника возникла о
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку при добровольной ликвидации правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделена только ликвидационная комиссия.
Дело по заявлению о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал доказательствами относимость к данному делу взаимосвязей между истцом и поставщиками.
В иске о взыскании убытков от недостачи топлива, поставленного истцу по железнодорожным накладным, отказано, так как у истца отсутствует право кредитора по спорным поставкам ввиду ничтожности соглашения о переходе прав кредитора у другому лицу.
Излишне уплаченные суммы подлежат возврату налогоплательщику, который зачета этих сумм, в счет предстоящих платежей по налогам и сборам, не требовал.
Суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования присудить ответчику к исполнению в натуре обязанности обеспечить беспрепятственное подключение студийного оборудования истца на вход модуля передатчика, исходя из того, что по договору возмездног
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1005/2020 по делу N А19-11528/2019

Требование: О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара.

Обстоятельства: Истцом понесены расходы на восстановление павильона, поврежденного при пожаре, который произошел в принадлежащем ответчику строении (ледовом городке).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт повреждения имущества истца в результате пожара, произошедшего на объекте ответчика вследствие аварийного режима работы электросети, а также факт несения истцом затрат на устранение повреждений имущества.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку после получения решения арбитражного суда у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный АПК РФ срок.
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, так как нарушение сроков рассмотрения дел об административном правонарушении не освобождает ответчика от ответ
Суд правомерно частично отказал в признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций, поскольку заявитель неправильно отразил в бухгалтерской и налоговой отчетности льготируемые объемы капитальных вложений и, соответствен
Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налоговой полиции о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, поскольку законом не предусмотрено право налоговой полиции осуществлять проведение самостоятельных проверок с принятием по их
Суд правомерно отказал в признании не подлежащим исполнению инкассового поручения на списание доначисленных пенсионных взносов, поскольку на командировочные выплаты, начисленные сверх норм, установленных законодательством, страховые взносы в Пенсионный фо
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации затрат в связи с задержкой оплаты основного долга, поскольку истец не представил надлежащих документов в подтверждение заявленных требований, а также не доказал факт наруше
Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку на момент рассмотрения дела налог на прибыль ответчиком не был уплачен, то есть обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена.
Суд правомерно частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций за неполную уплату НДС, поскольку доходы, полученные ответчиком от оказания платных образовательных услуг, реинвестированы на нужды обеспечения, развития и совершенствов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-348/2020 по делу N А78-12604/2018

Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что до истечения установленного срока на установку рекламной конструкции она была демонтирована третьим лицом - подрядчиком, чем обществу были причинены убытки в размере стоимости рекламной конструкции и неполученных доходов от ее использования, однако уполномоченный орган уклонился от возмещения ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, безусловно подтверждающие факт демонтажа спорной конструкции общества третьим лицом по указанию уполномоченного органа и причинения последним такими действиями обществу вреда.

Постановление суда об удовлетворении иска о признании права собственности на помещение в здании оставлено без изменений, поскольку решение собственника о передаче на баланс с правом хозяйственного ведения нежилого помещения является правомерным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь