Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по иску о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение по делу, основываясь на неверных выводах, и неправильно применил нормы материального права.
Суд правомерно вынес определение о разъяснении решения суда по делу, поскольку по закону в случае, когда участники судебного разбирательства требуют разъяснения принятых по делу судебных актов, оно должно быть дано судом.
Дело по иску о взыскании финансовых санкций и по встречному иску о признании недействительным соответствующего решения налоговой инспекции передано на новое рассмотрение, судебные акты, удовлетворяющие оба иска частично, отменены, поскольку суд неправомер
Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель кассационной жалобы отказался от нее.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков от неправомерных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения арбитражного суда являются недостаточно обоснованными.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-2550/2020 по делу N А33-4387/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу по жалобе на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении очередности погашения текущей задолженности должника перед уполномоченным органом, конкурсный управляющий считал ошибочное отнесение банком инкассовых поручений уполномоченного органа к пятой очереди, в связи с чем ответственность за нарушение очередности должна нести кредитная организация.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС и спецналога, поскольку от уплаты в бюджет НДС освобождаются услуги городского, пассажирского транспорта, одним из признаков которых является их публичность (общедоступность
Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании налога на прибыль и пени, поскольку предварительное направление требования налогоплательщику является обязательным условием для принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в том числе
Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки путем освобождения помещения передано на новое рассмотрение, так как решение арбитражного суда является недостаточно обоснованным.
Суд отказал в удовлетворении части заявленных требований налогового органа о взыскании санкций за совершение налогового правонарушения, поскольку налогоплательщик не может быть дважды подвергнут штрафным взысканиям за одни и те же действия вопреки общему
Суд правомерно возвратил исковое заявление об устранении препятствий в перерегистрации и возмещении ущерба за время задержки перерегистрации, поскольку при подаче иска истцами не соблюдено содержание искового заявления, установленное арбитражным процессуа
Дело о признании недействительными договоров и о взыскании в доход государства полученной по сделкам суммы передано на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил исковые требования неправомерно, так как лицензия, выданная ответчику, имела соглашение о
Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налога на прибыль, поскольку на момент рассмотрения дела налог на прибыль ответчиком не был уплачен, то есть обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена.
Дело о признании последствий недействительности сделки купли-продажи и о возврате имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеется ли фактически на момент рассмотрения спора истребуемое имущество.
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения об уплате акцизов, поскольку юридическим лицом обязанность по уплате акцизов исполнена.
Суд правомерно удовлетворил требование о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения об уплате НДС, поскольку заявителем обязанность по уплате налога исполнена.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022 N Ф02-3296/2022 по делу N А33-33328/2018

Требование: О признании недействительной сделкой заявления должника об отказе от наследства, применении последствий его недействительности в виде взыскания части денежных средств, находившихся на момент смерти наследодателя во вкладах, включении в конкурсную массу доли стоимости имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приобретатель по сделке возместил в пользу конкурсной массы стоимость доли в наследственной массе, которая была определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а также на основании сведений об остатках денежных средств на счетах наследодателя. Не доказана возможность пополнения конкурсной массы на сумму, превышающую сумму возвращенных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2022 N Ф02-1512/2022 по делу N А33-9784/2021

Требование: О взыскании компенсации за изготовление и установку надгробного памятника Герою Социалистического Труда.

Обстоятельства: Истцу отказано в возмещении понесенных им расходов на изготовление и установку надгробного памятника Герою Социалистического Труда из федерального бюджета ввиду расхождения в персональных данных.

Решение: Требование удовлетворено, так как сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда надгробия установленного образца за счет средств федерального бюджета является гарантируемой государством льготой, расхождение в чтении одной буквы фамилии при подтвержденности иных идентифицирующих данных не может являться основанием для отказа в выплате компенсации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-2014/2020 по делу N А58-9003/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ за нарушение получателями субсидий условий их предоставления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку административный орган не указал, а суды не установили, каким образом несоблюдение ведомственных нормативных актов, регулирующих порядок оплаты труда, нарушение расчета и порядка выплат заработной платы из средств субсидии, несоблюдение лимита фонда премирования руководителя, его заместителя, главного бухгалтера, главной медицинской сестры могут свидетельствовать о нарушении условий предоставления субсидии, установленных соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии.

Суд правомерно удовлетворил иск доверительного управляющего об освобождении имущества от ареста, поскольку материалами дела установлено и доказано, что на момент составления судебным приставом-исполнителем акта описи имущества спорное имущество было перед
Суд правомерно удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за применение неисправной ККТ, поскольку довод заявителя кассационной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства получе
Решение об удовлетворении иска принято о правах и обязанностях налогового органа, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к его отмене.
Постановление суда о частичном удовлетворении заявления налогового органа о взыскании санкций оставлено без изменений, поскольку заявителем не указано, в чем проявилась грубость нарушения ответчиком установленного порядка ведения учета.
При неявке истца в судебное заседание в установленное время суд имеет возможность отложить рассмотрение дела для выяснения причин отсутствия истца.
Дело по иску о возврате НДС и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь