Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на имущество и штрафных санкций, поскольку налоговые проверки были проведены неуправомоченным лицом.
Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, так как невозможно проверить законность определения, поскольку из судебного акта не видно содержание утвержденного мирового соглашения.
Суд необоснованно прекратил производство по делу, так как предмет и основания исков по делам не совпадают.
Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду отменено как недостаточно обоснованное, поскольку суд не уточнил у истца матери
Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании суммы штрафа за недоимку по сбору за уборку территории, поскольку материалами дела установлено, что заявителем был указан неправильный расчет взыскиваемой суммы штрафных санкций.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга и убытков, исходя из пропуска истцом срока исковой давности.
Судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отменены, так как суд первой инстанции не исследовал вопроса о реализации судебным приставом-исполнителем арестованного движимого имущества.
Суд правомерно возвратил заявление о признании должника банкротом в связи с неприложением доказательств принятия мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном законом порядке.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-2074/2020 по делу N А33-17572/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт реального оказания предусмотренных договором услуг и оплаты их должником не в полном объеме; договор цессии фактически исполнен его сторонами - право требования задолженности с должника передано возмездно кредитору и принято последним, поэтому такая сделка не может быть признана мнимой.

Судебные акты о выдаче дубликата исполнительного листа оставлены без изменений, поскольку факт утраты подлинного экземпляра исполнительного листа установлен судом.
Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как данная жалоба была подана заявителем по истечении установленного законом срока.
Судебные инстанции правомерно возвратили заявление о признании должника банкротом, поскольку к данному заявлению не были приложены доказательства принятия мер, направленных на получение задолженности по обязательным платежам в установленном законом порядк
Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ, поскольку согласно нормам соответствующего законодательства пересмотру подлежат лишь неисполненные или частично исполненные требования налоговых орг
Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании денежной суммы за поставленный товар по договору купли-продажи, поскольку ответчик нарушил положение договора о том, что оплата товара должна быть произведена продавцу немедленно после передачи товара.
Исковые требования о признании недействительным постановления ГНИ о взыскании налога на добавленную стоимость и пени удовлетворены правомерно, так как налог на добавленную стоимость исчислялся в соответствии с законом, а в части пени налоговым законодател
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку ответчик подтвердил отсутствие своей вины в установленном правонарушении, а заявитель н
Судебные акты в части отказа в иске о признании незаконным решения органа по валютному и экспортному контролю о взыскании штрафа за осуществление валютной операции, связанной с движением капитала, без наличия лицензии отменены, поскольку суд не использова
Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании доходов от оказанных услуг по перевозке почтовых отправлений, поскольку факт оказания данных услуг не доказан.
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за недекларирование товара, поскольку задержка выпуска партии товара имела место не в связи с недекларированием товара, а
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-2456/2020 по делу N А78-11506/2019

Требование: О признании незаконным внесения регистрирующим органом записи об исключении общества из ЕГРЮЛ, исключении записи.

Обстоятельства: В связи с непредставлением достоверных сведений о месте нахождения общества по истечении шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений об адресе регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет действующий юридический адрес, что подтверждается договорами аренды здания, расписками прежнего руководителя, учредителя общества по получению денежных средств; общество является действующим юридическим лицом, сдающим налоговую отчетность, осуществляющим банковские операции.

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку уплаты налога оставлено без изменений, поскольку налоговый орган не представил доказательств получения ответчиком дохода в отчетном периоде.
Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменений в связи с отсутствием оснований для пересмотра.
Судебные акты о возвращении искового заявления и о возвращении апелляционной жалобы оставлены без изменений, поскольку истцом не представлены необходимые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не приложены доказательства направления в а
В иске о взыскании задолженности за поданную и принятую электроэнергию отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что учреждение, принимавшее от истца электроэнергию, было привлечено судом в качестве надлежащего ответчика без согласия ист
Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь