Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по жалобе на действия внешнего управляющего по включению в реестр кредиторов еще одного юридического лица, предъявившего финансовые требования к должнику, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащ
Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы налоговых санкций за несвоевременное представление расчетов по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанного налогового правонарушения подтвержден
По иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено, что истец передал вексель ненадлежащему лицу и
Постановление апелляционной инстанции по иску о взыскании суммы штрафа за превышение лимита денежной наличности в кассах изменено, исковые требования удовлетворены, поскольку согласно нормам налогового законодательства за накопление в кассах предприятиями
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании банкротом юридического лица, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ответчик-должник имеет признаки банкротства, а вводить внешнее управление нецелесообразно в связи с тем, что, осн
Суд правомерно признал недействительными акты налогового органа в части доначисленного налога на прибыль и финансовых санкций, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик не получал безвозмездно денежных средств от других предприятий при
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-1361/2020 по делу N А33-21650/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены промежуточные сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ в отсутствие доказательств приостановления данных работ в соответствии с требованиями ст. 716 Гражданского кодекса РФ.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании сбора за право торговли, пени и штрафа, поскольку у ответчика не было оснований для привлечения заявителя к ответственности.
По иску о взыскании суммы основного долга по договору аренды и договорной неустойки, а также о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить арендованное им нежилое помещение суд правомерно удовлетворил иск в его первой части и отказал во вт
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по оплате векселей оставлено без изменений, поскольку истец не представил суду подлинник векселя и в материалах дела он отсутствует.
Дело по иску о взыскании суммы штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежного расчета с покупателями передано на новое рассмотрение, решение, отказывающее в удовлетворении иска, отменено как недостаточно обоснованное, поскольку суд не проверил фак
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения органа по валютному и экспортному контролю, поскольку факт нарушения валютного законодательства установлен и доказан.
Судебные акты о признании недействительным постановления органа государственного архитектурного надзора о правонарушении в области строительства оставлены без изменения, так как факт совершения истцом правонарушения доказан не был.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как спорное правоотношение подлежит регулированию специальными нормами вексельного законодательства.
Судебные акты о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.
У суда не было оснований для снижения размера штрафа ниже минимального размера, поскольку истец подверг предпринимателя административному взысканию в виде минимального наказания, поэтому суд должен был удовлетворить иск в полном размере.
Суд правомерно отказал в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец обязался принять у ответчика векселя взамен переданного оборудования, а значит, у него не возникло правовых оснований для отказа от вексе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-1428/2020 по делу N А19-20854/2018

Требование: О включении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основание возникновения и размер задолженности перед кредитором подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Дело по иску о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно применил нормы о сроке исковой давности, не исследовав вопрос о том, было или могло ли быть известно з
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы финансовых (налоговых) санкций, поскольку истец пропустил предусмотренный законом пресекательный, а значит, не подлежащий восстановлению трехмесячный срок исковой давности для взыскания финансовых (налог
Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, поскольку по закону старший судебный пристав был не вправе возбуждать исполнительное производств
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании неисполнения ответчиком судебного приказа, поскольку истец не доказал свое право заявлять требования, основанные
Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным постановления о взыскании налогов и штрафа, поскольку нарушение учета объекта налогообложения не связано с сокрытием или занижением дохода.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А33-2146/98-С3-Ф02-169/00-С1 по делу N А33-2146/98-С3

Требование: О взыскании сбора за право торговли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неуплаты сбора подтверждается предпринимателем.

Судебные акты об удовлетворении требований налогового органа о взыскании сбора за право торговли оставлены без изменения в связи с наличием вступивших в силу судебных актов судов общей юрисдикции, имеющих преюдициальное значение для данного дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь