Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными постановлений районной и городской администрации, устава артели старателей, зарегистрированного указанными постановлениями, поскольку истец не представил доказательств в обоснование доводов о нал
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по хранению автомобиля, так как законодательно установлено, что хранитель обязан принять все меры, необходимые для хранения перед
Дело по иску о взыскании суммы сокрытой оплаты труда и штрафа за сокрытие передано на новое рассмотрение, судебное решение, удовлетворяющее иск, отменено как недостаточно обоснованное, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие суду по
Дело по иску о взыскании основной задолженности за наземное обслуживание воздушных судов по договору, включая и суммы за их сверхнормативную стоянку, а также пени, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какая точно сумма за сверхнорма
По иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов, возникшей в связи с непроведением ответчиком взаимозачетов, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку фактически поставка нефтепродуктов не была произв
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания НДС, акцизов, пени и штрафных санкций, поскольку заявитель доказал, что реализует продукцию, не облагаемую акцизами.
По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя суд правомерно удовлетворил данную жалобу и вынес определение об отмене акта описи и ареста имущества, поскольку, производя нужные исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель нарушил положения
Суд при установлении факта нарушения закона о применении ККМ пришел к выводу, основанному на законе, и у него не было оснований для признания недействительным оспариваемого решения ответчика.
Изучив мировое соглашение, суд пришел к выводу, что его условия не противоречат законам и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких условиях мировое соглашение следует утвердить, решение отменить, производство по
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-2138/2020 по делу N А19-18836/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество, являющееся исполнителем коммунальной услуги, возложена обязанность исключить из начисленной потребителю платы за коммунальные услуги суммы расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что направленные потребителю платежные документы содержат лишь информацию о начислении платы за коммунальные услуги, при этом отражение в актах сверки взаиморасчетов сведений о расчетах общества с потребителем, в том числе об иных обязательствах потребителя перед обществом (включая долг по уплате госпошлины), не противоречит действующему законодательству.

У суда не имелось оснований для применения к отношениям сторон статьи, регулирующей обязанность возвратить неосновательное обогащение, поскольку в данном случае неосновательного обогащения не было. Исковые требования в части взыскания процентов за пользов
Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя убытков, поскольку установлено, что обязанности по поставке третьего вагона мрамора у истца не существовало и ответчик данную продукцию не получал.
Суд прекратил производство по иску о взыскании общей вложенной суммы по договорам страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, поскольку указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ, поскольку ответчик не выполнил возложенную на него законом обязанность по применению ККТ в торговой точке.
Суд уменьшил размер взыскиваемого налоговым органом штрафа за неуплату подоходного налога, поскольку обратную силу имеют акты законодательства о налогах и сборах, смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Суд правомерно по заявлению о признании юридического лица (заявителя) банкротом принял решение об открытии конкурсного производства и ввел внешнее управление, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что должник не способен удовлетворить требован
Дело по иску о признании недействительным распоряжения мэра Ангарского муниципального образования о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности истца передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства, указанные истцом пр
Дело по иску о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) передано на новое рассмотрение, поскольку, признавая спорное распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) недействительным, суд не исследовал надлежащим о
Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку полномочия представителя, подавшего жалобу, выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, так как основание, по которому жалоба была возвращена заявителю, не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-1199/2020 по делу N А33-903/2019

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в одностороннем порядке, без указания мотивов, уменьшил объемы оказанных в спорный период услуг и ненадлежащим образом исполнил обязательство по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг в заявленном объеме.

По иску о взыскании сокрытой суммы начисленной оплаты труда и штрафа за сокрытие суд правомерно отказал в иске, поскольку установил, что ответчик не является субъектом ответственности и у него не возникло обязанности перед истцом.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возложении обязанности выплатить страховое возмещение по договору страхования, так как материалами дела доказан факт наступления страхового случая.
Дело о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре и признать право собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, так как постановление суда было подписано лишь одним из трех судей, принимавших участие в рассмотрении да
Дело о взыскании долга по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как сторонами спора не определено имущество, являющееся объектом аренды.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь