Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-2057/2020, Ф02-2166/2020 по делу N А33-21378/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на поставку электроэнергии на объекты, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт нахождения спорного имущества в части рассматриваемого периода в пользовании третьего лица по договору аренды.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения отменено, так как в материалах дела отсутствует акт документальной выездной провер
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на лицевом счете в ТехПД суммы денежных средств, так как данные исковые требования были заявлены истцом по истечении срока исковой давности.
Решение суда об отказе в признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за реализацию немаркированной алкогольной продукции отменено, так как факт совершения истцом данного правонарушения не доказан в установлен
Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за неперечисление подоходного налога оставлено без изменения, так как истцом был пропущен срок давности на взыскание налоговых санкций.
Суд правомерно отказал в признании недействительным Устава производственного кооператива, так как изменения в Устав были внесены правомочным составом участников данного юридического лица.
Дело о признании недействительным уведомления Пенсионного фонда передано на новое рассмотрение, так как данный спор подведомственен арбитражному суду.
Дело по иску о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца об уведомлении ответчика об изменении своих банковских реквизитов.
По иску о признании недействительным решения налоговой инспекции судебные акты, отказывающие в иске, отменены, принято новое решение, удовлетворяющее исковые требования, поскольку из материалов дела следует, что обжалуемое решение налоговой инспекции не с
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ, поскольку по закону разрешено осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ организациям (предпринимателям) в части продажи проездн
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку причины пропуска процессуального срока не являются уважительн
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-1204/2020 по делу N А58-6992/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки строительных материалов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком произведенной перевозки.

Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате перевозки грузов, при этом разумные сроки оплаты истекли.

С ответчика взысканы проценты за время нахождения товара в таможенном режиме временного ввоза, поскольку из материалов дела следует, что ответчик фактически использовал отсрочку по уплате таможенных платежей.
Дело в части заявления об отсрочке исполнения постановления апелляционной инстанции передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя данное заявление, суд не дал надлежащей оценки доводам противоположной стороны, изложенным в отзыве на данное заявл
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании затрат, вызванных ремонтом, улучшением и наладкой арендованного оборудования, так как договор аренды не может быть расторгнут, поскольку является незаключенным, а вина ответчика в убыт
Суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика освободить нежилое помещение в связи с окончанием срока действия договора субаренды и односторонним изменением арендатором его условий, поскольку из материалов дела следует, что после истечения срока д
Дело о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями в процессе разрешения данного спора применены нормы материального права, не подлежащие применению.
Суд правомерно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку иск был предъявлен после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, а значит, в соответствии с законом заявленное требование не подлежало рассмотрению в арбитражном суде в порядке исковог
Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций за налоговое правонарушение, поскольку в себестоимость продукции включаются проценты по кредитам банков лишь в том случае, если их использование было непосредственно связано с пр
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку факт осуществления денежных расчетов
Суд правомерно частично взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при выходе участника из общества (товарищества) ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном фонде.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-932/2020 по делу N А58-12457/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В целях исполнения государственного контракта на оказание услуг по вводу в эксплуатацию, обслуживанию, содержанию нефтебазы сторонами был заключен договор аренды нефтебазы. Истец ссылается на то, что им были выполнены работы по устранению течи из резервуара, стоимость которых ответчик не компенсировал и не возвратил арендную плату, уплаченную им за период, в который резервуар не эксплуатировался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец был обязан осуществить надлежащую техническую подготовку нефтебазы к эксплуатации до заключения договора аренды, получил заключение экспертизы промышленной безопасности, согласно которому недопустимых дефектов не обнаружено.

Отказывая в принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу, суд правомерно исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает такую меру, как наложение ареста на денежные средства, взысканные по другому делу вступившим в зак
Судебные акты о возложении обязанности по возврату имущества, основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как основания, по которым ответчик получил спорное имущество, являются законными.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь